Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-1571/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-1571/2019
"14" августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.
при секретаре Добряковой Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куломзина Владимира Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 мая 2019 года, которым с Акционерного общества Страховая компания "Стерх" в пользу Куломзина Владимира Анатольевича взыскана сумма страхового возмещения в размере 376 359 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., неустойка в размере 200000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 188179 руб. 75 коп. С Акционерного общества Страховая компания "Стерх" в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 9263 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Куломзина В.А. и его представителя Кустова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Куломзин В.А. обратился в суд с иском к АО СК "Стерх" о взыскании неполученного страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, расходов по подготовке претензии, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 декабря 2018 года, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Флюенс получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 33021 Стельмаченко М.Р., его гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО "Стерх", интересы которой на территории Костромской области представляет АО "Альфа Страхование". 09 января 2019 года истец обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, однако ответчик в возмещении ущерба отказал. Не согласившись с таким решением, истец обратился к независимому оценщику Иванчикову С.А., согласно экспертного заключения стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых деталей составила 339600 руб., оплата услуг эксперта 15000 руб. 12 февраля 2019 года в адрес страховщика была направлена досудебная претензия, которую ответчик получил 19 февраля 2019 года, однако выплаты не последовало. В связи с этим истец просил суд взыскать с АО СК "Стерх" страховое возмещение в сумме 339600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., неустойку в размере 139236 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы на оплату услуг по подготовке претензии 3000 руб., по оплате услуг представителя 12 000 рублей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО".
В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с АО СК "Стерх" страховое возмещение в размере 376359, 50 руб., из них 52159, 50 - утрата товарной стоимости, расходы за услуги оценщика - 15 000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., неустойку на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг по подготовке претензии 3000 руб., по оплате услуг представителя 12 000 рублей, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО".
Судом по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Куломзин В.А. просит изменить решение суда в части снижения неустойки, увеличив ее размер до страховой суммы или суммы неисполненных обязательств, в остальной части решение суда оставить без изменения. Не согласен с приведенными судом основаниями для снижения неустойки, указывая, что ответчик на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения своих обязательств, отправил страховое возмещение по ненадлежащим реквизитам. Ответчику было известно, что платеж не прошел, однако им не были предприняты действия на надлежащее исполнение обязательств при наличии достаточного времени для этого.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель АО СК "Стерх" Драчук Е.А. считает решение суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа необоснованным, просит уменьшить размер неустойки и штрафа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2018 года в 16 час. 25 мин. на ул. Локомотивная в г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег. знак N под управлением водителя Куломзина В.А. и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак N под управлением водителя Стельмаченко М.Р.
Постановлением инспектора ГИБДД Беспалова А.А. от 29 декабря 2018 года виновным в ДТП признан водитель Стельмаченко М.Р., который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Флюенс, совершив с ним столкновение. В его действиях установлено нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, Стельмаченко М.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Стельмаченко М.Р. застрахована в страховой компании АО СК "Стерх", гражданская ответственность Куломзина В.А. на момент ДТП не была застрахована.
09 января 2019 года Куломзин В.А. обратился в АО "Альфа Страхование", которое представляет интересы ответчика на территории Костромской области, с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
Представитель страховщика принял документы, организовал осмотр, оплату которого возложил на Куломзина В.А.
23 января 2019 года Куломзин В.А. представил в страховую компанию дополнение к заявлению о выплате страхового возмещения, также просил возместить расходы на осмотр транспортного средства.
25 января 2019 года АО СК "Стерх" отказало в выплате страхового возмещения, указав, что необходимо представить заверенную копию паспорта получателя средств.
Куломзин В.А. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения Иванчикова С.А. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 339600 рублей.
12 февраля 2019 года в адрес страховщика Куломзиным В.А. направлена претензия с требованием возместить сумму страхового возмещения, расходы за услуги оценщика, неустойку, расходы на юридические услуги.
Не получив ответа, истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела страховая выплата страховщиком была произведена, однако денежные средства были возвращены, поскольку плательщиком вместо счета получателя ошибочно был указан счет банка, в котором находится расчетный счет получателя.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, показания сторон, суд пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в размере 376 359, 50 рублей со страховой компании в полном объеме, поскольку законных оснований для отказа в её выплате не имелось, копия паспорта ответчиком представлялась.
При рассмотрении дела судом принято в качестве доказательства экспертное заключение ООО "Гарантия" N У-413, проведенное по заказу страховой компании, с которым согласился истец, содержащее выводы о том, что стоимость устранения дефектов транспортного средства Рено Флюенс с учетом износа составляет 324200 рублей, сумма утраты товарной стоимости 52159, 50 рублей.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В ст. 16.1 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке ( п.3). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего ( п.5). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п.6).
Поскольку суд обоснованно пришел к выводу о наличии со стороны ответчика нарушения сроков выплаты страхового возмещения, то на основании закона (п.21 ст.12 и ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") удовлетворил требования о взыскании со страховой организации неустойки и штрафа.
Размер неустойки судом снижен до 200 000 рублей. При этом суд принял во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, положения ст. 333 ГК РФ и то обстоятельство, что ответчик предпринимал действия по исполнению своих обязательств, однако по неверным реквизитам банковского счета, и то, что размер начисленной неустойки 425 286, 23 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, поскольку суд признал его соразмерным объему нарушенных прав истца.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме ( ч.2).
Поскольку решение суда обжалуется только в части размера неустойки, коллегия, не найдя оснований для выхода за пределы жалобы, проверила решение только в обжалуемой части.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком было сделано заявление о снижении размера неустойки.
Принимая во внимание, что размер невыплаченной страховой суммы составляет 376359 руб. 50 коп., период просрочки равен 113 дням, помимо неустойки в пользу истца взыскана сумма штрафа 188 179 руб. 75 коп., размер начисленной неустойки превышал установленный в пп.б ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, у суда первой инстанции имелись основания для вывода о несоразмерности начисленной неустойки последствиям допущенного нарушения. При этом общая сумма взысканных в пользу истца санкций за нарушение обязательства после снижения размера неустойки составила 388 179 руб. 75 коп.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
Доводы ответчика о том, что размер неустойки был недостаточно снижен, коллегия также находит необоснованными, поскольку действия страховой компании после того, как была установлена их ошибка при перечислении суммы страхового возмещения, не свидетельствуют о том, что компания принимает надлежащие и своевременные меры к выплате возмещения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 мая 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Куломзина В.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
