Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 августа 2018 года №33-1571/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 33-1571/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Пужаева В.А. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по заявлению Абузярова Р.С. к Сяфуковой А.К. о взыскании судебных расходов по частной жалобе Абузярова Р.С. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Абузяров Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Сяфуковой А.К., указав, что вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 января 2018 г. частично удовлетворены его исковые требования. В рамках данного дела он понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а также расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 28 750 руб.
В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил взыскать с Сяфуковой А.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб., судебной землеустроительной экспертизы в размере 28 750 руб.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2018 г. заявление Абузярова Р.С. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Абузяров Р.С. просил определение суда отменить, удовлетворив требования в полном объеме, ссылаясь на то, что: его исковые требования были удовлетворены частично, поэтому судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате расходов за проведение судебной землеустроительной экспертизы должны быть возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям; судом не учтено, что в материалах дела имеется ордер адвоката, участвовавшего по делу, что подтверждает его участие и основания для взыскания указанных судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу представитель Сяфуковой А.К. - адвокат Фирсова Т.Н. просила определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя Сяфуковой А..К. - адвоката Фирсовой Т.Н., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В части первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 января 2018 г. по гражданскому делу N2-2/2018 исковые требования Абузярова Р.С. к Сяфуковой А.К. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении сведений о его границах из Единого государственного реестра недвижимости и установлении границ земельных участков удовлетворены частично.
Судом признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.
Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Абузярову Р.С.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Исковые требования Сяфуковой А.К. к Абузярову Р.С. об установлении границы земельного участка удовлетворены.
Установлены границы земельного участка с кадастровым номером , площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с чертежом N2 приложения к заключению экспертов Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> N112 от 12 декабря 2017 г., которая является неотъемлемой частью настоящего решения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 марта 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
Вопрос о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу разрешен не был.
При рассмотрении данного гражданского дела интересы Абузярова Р.С. представляла адвокат Емельянова С.В. на основании ордера N73 от 05 июня 2017 г.
В рамках данного гражданского дела определением суда от 22 июня 2017 г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, обязанность по оплате которой, возложена на истца Абузярова Р.С.
Из квитанции серии АНО от 22 июля 2017 г. усматривается, что Абузяровым Р.С. оплачено за проведение судебной землеустроительной экспертизы 28 750 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления Абузярова Р.С. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что в соглашении с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде N42 от 05 мая 2016 г. номер ордера адвоката указан 75, также в данном соглашении не указано по какому конкретному делу адвокат представляет интересы Абузярова Р.С., а также из того, что предметом исследования вышеуказанной экспертизы являлся земельный участок с кадастровым номером , однако решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09 января 2018 г. в этой части исковые требования Абузярова Р.С. оставлены без удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во взыскании с Сяфуковой А.К. в пользу Абузярова Р.С. судебных расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы, поскольку в указанной части исковые требования Абузярова Р.С. оставлены без удовлетворения.
Доводы частной жалобы Абузярова Р.С. о неправомерном отказе во взыскании в его пользу расходов за проведение экспертизы, являющихся судебными расходами и подлежащими взысканию пропорционально той части, в которой ему отказано в иске, судебная коллегия считает несостоятельными по приведенным выше основаниям.
Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе во взыскании расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.
Как указывалось выше адвокат Емельянова С.В. представляла интересы Абузярова Р.С. на основании ордера N73 от 05 июня 2017 г.
Из соглашения с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде N42 от 05 мая 2016 г. следует, что указанное соглашение заключено между Абузяровым Р.С. и адвокатом Емельяновой С.В., предметом договора является защита интересов Абузярова Р.С. в Лямбирском районном суде Республики Мордовия, апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия. В соглашении указан номер ордера 75.
Согласно квитанции от 06 мая 2016 г. Абузяровым Р.С. оплачено 35 000 руб. за оказание услуг адвокатом Емельяновой С.В.
При этом судебная коллегия не принимает во внимание ошибочно указанный в соглашении номер ордера, поскольку материалами гражданского дела подтверждается участие адвоката Емельяновой С.В. и защита интересов Абузярова Р.С. в Лямбирском районном суде Республики Мордовия, а также в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Мордовия.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что частичное удовлетворение исковых требований Абузярова Р.С. является основанием для присуждения судебных издержек на оплату расходов представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Однако указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.
С учетом того, что Абузяров Р.С. в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., исковые требования Абузярова Р.С. удовлетворены на 66,66%, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ могут быть возложены на Сяфукову А.К. в размере 23 331 руб., а с учетом размера заявленных Абузяровой Р.С. требований, в окончательном виде подлежат взысканию в размере 23 000 руб. Данный размер возмещения представительских расходов соответствует требованиям разумности и справедливости, отражает фактическую сложность судебного спора, степень участия представителя, количество судебных заседаний и занятость в них представителя, учитывает итоговый результат судебного разбирательства.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение в части отказа во взыскании судебных расходов на представителя подлежит отмене с вынесением по делу нового определения о взыскании с Сяфуковой А.К. в пользу Абузярова Р.С. расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 руб.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2018 г. в части отказа во взыскании судебных расходов на представителя отменить.
Взыскать с Сяфуковой А.К. в пользу Абузярова Р.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу Абузярова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Пужаев
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка