Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-1570/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-1570/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2020 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Карташова Игоря Юрьевича к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании действий (бездействия) в части отказа в выплатах минимального размера страховой пенсии, в праве на получение социальных услуг, в праве на возобновление выплаты пенсии с учётом федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты незаконными, об устранении допущенных нарушений, о понуждении возобновить выплаты с 01 июня 2019 г. по 01 января 2020 г., об установлении минимального размера страховой пенсии по категории инвалид, о понуждении произвести перерасчёт денежных выплат с 12 декабря 2018 г. по 01 января 2020 г. и выплатить удержанные денежные средства, по частной жалобе Карташова Игоря Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2020 г.,
установил:
Карташов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании действий (бездействия) в части отказа в выплатах минимального размера страховой пенсии, в праве на получение социальных услуг, в праве на возобновление выплаты пенсии с учётом федеральной социальной доплаты, ежемесячной денежной выплаты незаконными, об устранении допущенных нарушений, о понуждении возобновить выплаты с 01 июня 2019 г. по 01 января 2020 г., об установлении минимального размера страховой пенсии по категории инвалид, о понуждении произвести перерасчёт денежных выплат с 12 декабря 2018 г. по 01 января 2020 г. и выплатить удержанные денежные средства.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 марта 2020 г. исковое заявление Карташова И.Ю. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 марта 2020г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г. исковое заявление возвращено Карташову И.Ю. со всеми приложенными документами ввиду не устранения недостатков, указанных в определении судьи от 02 марта 2020 г. в установленный в срок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июля 2020 г. определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2020 г. отменено, материал направлен в суд первой инстанции для его рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. исковое заявление Карташова И.Ю. оставлено без движения, предложено в срок не позднее 31 июля 2020 г. оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив оригинал искового заявления со всеми возвращёнными на основании определения судьи от 22 апреля 2020 г. документами.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2020 г. постановлено возвратить Карташову И.Ю. исковое заявление к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия.
Карташов И.Ю. подал на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2020 г. частную жалобу, просит его отменить, указывая на создание препятствий к доступу к правосудию, на принуждение к несению материальных трат на оплату почтовых услуг, на повторное оформление искового заявления, которое утеряно в ходе обыска личных вещей. Считает, что у суда имелась возможность рассмотреть дело при наличии в деле копий иска и документов, уточнив в ходе подготовительного слушания с участием сторон возникшие по делу вопросы. Утверждает о ненадлежащем рассмотрении судьёй его заявления о рассмотрении дела по копии материалов дела.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции с учётом установленных обстоятельств исходил из того, что материалы дела содержат ксерокопии иска и документов, подлинное исковое заявление с приложенными к нему доказательствами Карташовым И.Ю. не представлено. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 31 июля 2020 г.
В силу пункта 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку недостатки иска не были устранены истцом в установленный срок, определением от 17 августа 2020 г. указанное исковое заявление на основании статьи 136 ГПК возвращено истцу.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает, поскольку условием для принятия иска к производству и для реализации права на обращение за судебной защитой является подача искового заявления, соответствующего по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции не содержат, по существу сводятся к иному толкованию законодательства.
Определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Карташов И.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
