Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 мая 2020 года №33-1570/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-1570/2020
Судья Великих А.А. Дело N 33-1570 - 2020 г.
N2-1258/15-2020
УИД 46RS0030-01-2019-012769












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


28 мая 2020 года












Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П. и Брынцевой Н.В.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по иску Толмачева Антона Васильевича к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" о понуждении в выполнении работ по устранению недостатка ремонта многоквартирного жилого дома, взыскании убытков,
поступивший с частной жалобой представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "АгроСтройМонтаж" Абрамова А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по гражданскому делу по иску Толмачева Антона Васильевича к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" о понуждении в выполнении работ по устранению недостатка ремонта многоквартирного жилого дома, взыскании убытков в части требований о взыскании убытков в связи с принятием отказа от иска.
Отказать представителю ООО "АгроСтройМонтаж" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Толмачев А.В. обратился в суд с иском к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" об устранении недостатков состояния фасада многоквартирного жилого <адрес> в виде выполнения работ, указанных в заключении эксперта ФБУ "Курская лаборатория судебной экспертизы" Василевской Г.М. и локальном сметном расчете, полученном в рамках рассмотрения дела N, проведении работ по накладке системы вентиляции, проведении работ по устранению недостатков в входной противопожарной металлической двери посредством ее замены, а также о возмещении расходов, связанных с затратами на проведение экспертного исследования, в размере 35 000 руб.
В предварительном судебном заседании истец Толмачев А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований о взыскании с ответчика расходов в размере 35 000 рублей.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО "АгроСтройМонтаж" по доверенности Акатьева Н.Е. заявила о прекращении производства по делу по иску Толмачева А.В. в целом по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию (решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2019 года по делу N и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13.11.2019г.).
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "АгроСтройМонтаж" - Абрамов А.Н. просит отменить определение как незаконное, рассмотреть вопрос по существу и прекратить производство по делу.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из имеющегося в материалах дела решения Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2019 года, видно, что судом рассмотрены исковые требования Толмачева А.В. к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области", ООО "Агростроймонтаж", в котором просил обязать именно ООО "Агростроймонтаж произвести определенные работы.
В настоящем же иске истец в качестве ответчика указывает только Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области", и именно Фонд просит обязать совершить определенные работы.
И, поскольку, истцом не заявлялись требования к Фонду "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области", которые были заявлены в настоящем иске, суд обоснованно не прекратил производство по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
Поэтому доводы частной жалобы о незаконности принятого судом определения являются не состоятельными, а потому, не влекут его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "АгроСтройМонтаж" - Абрамова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка