Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33-1570/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33-1570/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Спесивцевой С.Ю., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.А. к Администрации городского поселения "Плюсса" Плюсского района Псковской области об установлении факта проживания в жилом помещении и признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях социального найма по апелляционной жалобе истца Ш.Л.А. на решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 08 июля 2020 года.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Ш.Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедевой С.Н. о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Лебедевой С.Н. в период работы на заводе ... было предоставлено жилое помещение в виде квартиры N .... Ответчик Лебедева С.Н. вселила в указанное жилое помещение истицу и её дочь Ш.Н.В., срок пользования квартирой оговорен не был. С 27 июля 2007 года семья истицы зарегистрирована и постоянно проживает в данном жилом помещении. Лебедева С.Н. фактических препятствий в пользовании квартирой никогда не чинила. Ответчица предполагала приватизировать спорную квартиру, а затем распорядиться ею как собственник путем заключения договора отчуждения, но потеряла интерес к недвижимому имуществу. Семья Ш.Л.А. по настоящее время владеет и пользуется данной квартирой. В спорном жилом помещении находятся личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие истице, ее дочери и малолетнему внуку. Постановлением Администрации Плюсского района N 107 от 24 мая 2018 года в соответствии с п.п. 6 п. 2 "Порядка учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма" Ш.Л.А. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку признана малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий. В настоящее время спорная квартира собственника не имеет. Это обстоятельство препятствует заключению с истцом договора социального найма и дальнейшему приобретению квартиры в собственность в порядке приватизации.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Ш.Л.А. просила признать за нею право владения и пользования указанным жилым помещением.
Истец Ш.Л.А. и её представитель Кожохина Е.Ю. в судебном заседании уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просили установить факт проживания истицы с 27 июля 2007 года в спорном жилом помещении и признать её приобретшей право пользования квартирой на условиях социального найма по обстоятельствам, изложенным в иске.
Определением суда по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Лебедева С.Н. заменена на надлежащего ответчика - Администрацию городского поселения "Плюсса". Лебедева С.Н. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Представитель ответчика - Администрации городского поселения "Плюсса" Ефимова А.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что Лебедева С.Н. не вселяла Ш.Л.А. и её семью в спорное жилое помещение как членов своей семьи.
Третье лицо Лебедева С.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. От Лебедевой С.Н. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и письменные пояснения, в которых она подтвердила обстоятельства, положенные Ш.Л.А. в основу иска.
Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 08 июля 2020 года Ш.Л.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ш.Л.А. просит об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении её исковых требований.
В обоснование жалобы приведены доводы, воспроизводящие позицию истца в суде первой инстанции. В частности, Ш.Л.А. настаивает на том, что с момента вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Лебедевой С.Н. (после 09 мая 2007 года), и регистрации в квартире 27 июля 2007 года, она приобрела самостоятельное право на данное жилое помещение. Указывает, что данным обстоятельствам суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки.
В своих возражениях представитель Администрации городского поселения "Плюсса" Ефимова А.А. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, что в силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке, поскольку о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что жилой дом N... введен в эксплуатацию в 1978 году, до 1994 года являлся ведомственным жилым домом Псковского завода .... В данном жилом доме имеются три изолированные квартиры.
С 1989 года до сентября 2007 года в квартире N..., расположенной в указанном жилом доме проживала Лебедева С.Н.
С 27 июля 2007 года в данной квартире с согласия ответчика зарегистрированы и проживали истица Ш.Л.А. и её дочь Ш.Н.В. С 10 октября 2017 года в спорной квартире зарегистрирован внук истицы К.М.Д., ... года рождения.
С 30 сентября 2019 года Ш.Л.А. по договору найма жилого помещения за плату во владение и пользование предоставлена квартира N... по адресу: ..., для временного проживания, в связи с непригодностью для проживания квартиры N...
Лебедева С.Н. к спорному объекту недвижимости утратила интерес и на него не претендует, в июле 2007 года снялась с регистрационного учета.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
По смыслу данной нормы лица, вселенные в жилое помещение, занимаемое на условиях социального найма, не находящиеся в родстве с нанимателем, могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения в исключительных случаях и только в судебном порядке.
Однако, как видно из материалов дела, Лебедева С.Н., вселив в занимаемое жилое помещение Ш.Л.А. и её дочь Ш.Н.В., не приходящихся ей родственниками, до утраты интереса к этому жилому помещению и добровольного прекращения своих прав на него в 2007 году, не обратилась в суд с иском о признании этих лиц членами семьи нанимателя, в связи с чем данный вопрос не был разрешен в судебном порядке.
В этой связи обстоятельства, на которые ссылается Ш.Л.А. в обоснование своих исковых требований, правильно были оценены судом первой инстанции, как не порождающие прав пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, а доводы апелляционной жалобы, фактически повторяющие позицию истицы, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не могут быть положены в основу отмены принятого по делу решения и удовлетворения её исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Стругокрасненского районного суда Псковской области от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ш.Л.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: подпись Ельчанинова Г.А.
Судьи: подпись Спесивцева С.Ю.
подпись Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
