Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-15699/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

и судей Черновой Н.Ю., Моисеевой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Филатова А.А. о выплате страхового возмещения, неустойки;

по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 19 июня 2020 года <...> по заявлению Филатова А.А. о взыскании неустойки с ПАО СК "Росгосстрах" в размере 53 944 руб., в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 июня 2020 года <...> отказано и заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по обращению Филатова А.А. о выплате страхового возмещения, неустойки оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения обращения Филатова А.А. службой финансового уполномоченного 19 июня 2020 года принято решение <...> о частичном удовлетворении требований.

С заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 июня 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Армавирский городской суда 28 июля 2020 года, направив исковое заявление 24 июля 2020 года, с пропуском установленного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ПАО СК "Росгосстрах" обжаловать решение финансового уполномоченного в установленный законом срок.

Между тем, суд не учел следующее.

Так, в соответствии с частью 1 статья Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским законодательством.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено выше, обжалуемое ПАО СК "Росгосстрах" решение финансовым уполномоченным принято 19 июня 2020 года.

Соответственно, с учетом нерабочих дней (в том числе 24 июня 2020 года и 01 июля 2020 года, о чем свидетельствуют Указы Президента РФ от 29 мая 2020 года N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийских салютов в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." и от 01 июня 2020 года N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации), оно вступило в законную силу 07 июля 2020 года.

Отсюда последний срок для подачи жалобы (заявления) на данное решение 21 июля 2020 года.

Вместе с тем, как видно из дела настоящее заявление ПАО СК "Росгосстрах" было сдано в почтовое отделение связи 20 июля 2021 года, о чем свидетельствует конверт (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда от РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, в данном случае заявление Обществом было подано в предусмотренный процессуальными нормами срок на его подачу.

Поскольку заявление направлено в суд своевременно, необходимости удовлетворять либо отказывать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока не имелось, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2020 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий В.Я.Неказаков

Судья Н.Ю. Чернова

Судья О.М. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка