Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-15696/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-15696/2021
г. Красногорск, Московская область 21 июня 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ершова В.В.,
судей Матета А.И., Тришевой Ю.С.,
при секретаре Мамедове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемисовой О. А. к администрации городского округа Домодедово Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок,
по апелляционной жалобе администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Ершова В.В.,
объяснения представителя истца Андреева С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> умерла Ревина Н.А., являющаяся родной матерью истца. Ревиной Н.А. приказом госплемзавода "заря Коммунизма" от <данные изъяты> "Об упорядочивании в приусадебном землепользовании" был выделен земельный участок пл. 300 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Долгое время данный земельный участок Ревиной Н.А. не оформлялся, использовался до самой смерти в качестве огорода. Ревиной Н.А., при жизни, была запрошена архивная выписка <данные изъяты> от <данные изъяты> из приказа по госплемзаводу "Заря коммунизма" <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> за подписью директора ГПЗ Г.С Маркина, которая подтверждала, что земельный участок, площадью 0.03 га закреплен за Честновой Н.А. (Ревиной Н.А.). Также, в подтверждение владения земельным участком, на запрос Ревиной Н.А. в ТУ микрорайона о закреплении земельного участка в собственность о принадлежности участка, был получен ответ администрации г.о. Домодедово <данные изъяты> от <данные изъяты> за подписью Начальника управления З.И. Котляковой, который подтверждал, что согласно приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> Ревина Н.А. может оформить право собственности на земельный участок площадью 0.03 га с разрешенным видом использования под огород. Кроме того, в подтверждение владения земельным участком, на свое заявление, Ревиной Н.А. было получено постановление от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане земельного участка в <данные изъяты>"". После смерти Ревиной Н.А., в наследство, согласно завещания МО-5 <данные изъяты>, зарегистрированном в реестре под номером <данные изъяты>, вступила Черемисова О.А., являющаяся родной дочерью Ревиной Н.А., но на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности и право наследования от нотариуса получено не было. Фактически наследство в виде указанного земельного участка принято истцом сразу после смерти Ревиной Н.А., а именно, она несет бремя содержания земельного участка и использует его по назначению - как огород.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> постановлено: "Исковые требования Черемисовой О. А. удовлетворить частично.
В установлении факта принятия наследства отказать.
Признать за Черемисовой О. А. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>".
Ответчиком подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.
Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ, и такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.В соответствии с пунктом 2.7 ст. 3 Федерального закона N 137 от 25.10.2001-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйстве некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Судом первой инстанции установлено, что согласно архивной выписке <данные изъяты> от <данные изъяты> "Об упорядочении в приусадебном землепользовании" за Честновой Н.А. закреплен огородный участок 0,03 га в д. Заборье.
Согласно справке о заключении брака <данные изъяты> Честнова Н.А.сменила фамилию на Ревина Н.А.
Из постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> руководителя администрации городского округа <данные изъяты> "Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане земельного участка в <данные изъяты>", следует, что утверждена схема расположения на кадастровом плане земельного участка площадью 300 кв.м. (земли населенных пунктов), расположенного в <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемого под огород, Ревина Н.А. обязана использовать земельный участок с учетом охранных зон существующих коммуникаций (газопровода, ЛЭП).
Письмом ТУ <данные изъяты>, Ревиной Н.А. сообщено, что согласно приказа <данные изъяты> от <данные изъяты> по Госплемзаводу "Заря коммунизма" о закреплении огородных участков за преподавательским коллективом Заборьевской средней школы выделено Честновой Н.А. (Ревиной Н.А.) - 0,03 га.
<данные изъяты> Ревина Н.А. умерла.
Черемисова О.А. является наследником к имуществу умершей Ревиной Н.А.
Постановлением нотариуса Домодедовского нотариального округа Московской области Гороховой И.В., Черемисовой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Черемисовой О.А.
Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.
Так, доводы апелляционной жалобы о том, что ни администрация сельского совета либо сельского округа, ни администрация <данные изъяты> решений о предоставлении спорного земельного участка не принимали, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в частности, приказом госплемзавода "заря Коммунизма" от <данные изъяты> "Об упорядочивании в приусадебном землепользовании", согласно которой за Честновой (Ревиной) Н.А. закреплен огородный участок 0,03 га в <данные изъяты> до введение в действие Земельного кодекса РФ, а также постановлением администрации городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, утвердившим схему расположения на кадастровом плане земельного участка.
Истцом доказаны все необходимые условия для признания его права собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Домодедово Московской области - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
