Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-15694/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-15694/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
судей Песецкой С.В., Заливадней Е.К.,
по докладу судьи Песецкой С.В.,
при помощнике судьи <...>
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> <...> к Михайлову <...> о взыскании причиненного ущерба,
по апелляционной жалобе Михайлова А.Г. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<...> обратился в суд с иском к Михайлову А.Г. о взыскании причиненного ущерба.
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2021 года исковые требования <...> удовлетворены.
В апелляционной жалобе Михайлов А.Г. выразил несогласие с принятым решением суда, просил его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
При апелляционном рассмотрении до начала судебного заседания от представителя <...>. по доверенности Спелова А.А., поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца <...>
Согласно свидетельства о смерти, выданного 29 июня 2021 года отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи управления ЗАГС Краснодарского края <...> умер <...> года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Таким образом, полномочия Спелова А.А. на представление интересов <...> прекращены.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Сведений о правопреемниках <...>. суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы Михайлова А.Г. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2021 года.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Михайлова А.Г. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2021 года и направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Михайлова А.Г. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2021 года оставить без рассмотрения.
Снять с рассмотрения гражданское дело по иску <...> к Михайлову <...> о взыскании причиненного ущерба.
Возвратить дело в Хостинский районный суд г. Сочи для разрешения вопроса о правопреемстве.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
