Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-1569/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Лукияна Кирилла Петровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года по иску Лукияна Кирилла Петровича к публичному акционерному обществу "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Лукиян К.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" (далее ПАО "САК "Энергогарант"), просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 160 231 руб. 58 коп., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 35 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 19 декабря 2018 года по вине Кострубской М.В., управлявшей автомобилем "1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю "2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника происшествия, выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Лукиян К.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Голубева С.Е. исковые требования поддержала.

Представитель ПАО САК "Энергогарант" - Кондакова С.Н. просила исковые требования Лукияна К.П. оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что оплата страхового возмещения в размере 50% была осуществлена ввиду недоказанности на тот момент вины Кострубской М.В. в дорожно-транспортном происшествии, полагала необходимым также отказать истцу во взыскании со страховщика неустойки, штрафа на основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Третье лицо Кострубская М.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Лукияна К.П. страховое возмещение в размере 160 231 руб. 58 коп., штраф - 80 116 руб., моральный вред - 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы по оплате независимого оценщика - 5 000 руб., неустойку - 40 000 руб.;

взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 705 руб.

В апелляционной жалобе Лукияном К.П. поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг, в которой просит удовлетворить указанные требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя Лукияна К.П. - Лобанова И.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО САК "Энергогарант" - Кондаковой С.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года в 21 ч. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кострубской М.В. и автомобиля "2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лукияна К.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лукияна К.П. была застрахована ООО СК "Диамант", гражданская ответственность Кострубской М.В. - ПАО САК "Энергогарант".

14 ноября 2018 года в отношении ООО СК "Диамант" открыто конкурсное производство.

Постановлением N инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 19 декабря 2018 года Кострубская М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

09 января 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком 10 января 2019 года организовано проведение независимой технической экспертизы.

В экспертном заключении, подготовленном ООО "Автоэкспертиза" N, от 30 января 2019 года указано, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 335 212 руб. 34 коп.

28 января 2019 года истцом получено от ответчика уведомление о продлении срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения ввиду обращения Кострубской М.В. с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 19 декабря 2018 года.

Вступившим в законную силу решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу в отношении Кострубской М.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Калужского областного суда от 12 марта 2019 года решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге - без удовлетворения.

В обоснование требований относительно размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец представил экспертное заключение N от 30 января 2019 года, в котором указано, что стоимость транспортного средства "2" могла составлять примерно 789 766 руб. 67 коп.

05 августа 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (максимальная сумма страхового возмещения по полису ОСАГО), расходов по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

12 августа 2019 года в ответ на претензию ответчиком дан ответ о выплате 50% страхового возмещения ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих виновность Кострубской М.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные постановления.

13 августа 2019 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертным заключением ООО "Автоэкспертиза" N .19 от 30 января 2019 года в сумме 167 606 руб., что подтверждается платежным поручением N.

Из дела также видно, что Кострубская М.В. обращалась в суд с иском к Лукияну К.П. об установлении степени вины Лукияна К.П. 100%, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 марта 2020 года, исковые требования Кострубской М.В. оставлены без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлено наличие вины Кострубской М.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19 декабря 2018 года, указано, что Кострубская М.В. допустила нарушение пунктов 8.5 и 8.7 Правил дорожного движения, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия и привело к причинению ущерба.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

18 февраля 2020 года истец обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 232 394 руб., уплате неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере, расходов на независимую экспертизу, расходов по оплате юридических услуг, которое было оставлено без удовлетворения.

06 августа 2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием об осуществлении ПАО "САК "Энергогарант" доплаты страхового возмещения в размере 232 394 руб. и взыскании неустойки в размере 400 000 руб.

В рамках рассмотрения заявления Лукияна К.П. финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы.

Согласно выводам экспертов ООО "Ф1 Асистанс" от 10 сентября 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 963 800 руб., с учетом износа - 672 800 руб., среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 560 500 руб., стоимость годных остатков - 112 363 руб. 15 коп., т.е. наступила полная гибель автомобиля истца.

Решением финансового уполномоченного NN от 23 сентября 2020 года требования Лукияна К.П. удовлетворены частично, с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Лукияна К.П. взыскано страховое возмещение в размере 56 462 руб. 42 коп.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что сумма ущерба составляет 448 136 руб. 85 коп. (стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков), в связи с чем пришел к выводу, что сумма страхового возмещения ввиду неустановленной вины участников дорожно-транспортного происшествия составляет 224 068 руб. 42 коп. (50% от 448 136 руб. 85 коп.) и с учетом выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 167 606 руб. усмотрел основания для удовлетворения требований Лукияна К.П. в сумме 56462 руб. 42 коп.

Рассмотрение обращения в части требований о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения прекращено ввиду отсутствия документов, позволяющих определить дату получения страховщиком судебных постановлений, относительно степени вины участников дорожно-транспортного происшествия.

05 октября 2020 года ПАО САК "Энергогарант" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 56 462 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением N.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив доказательства, с учетом установленной вступившим в законную решением суда от 27 декабря 2019 года вины Кострубской М.В. в дорожно-транспортном происшествии, пришел к обоснованному выводу о том, что страховое возмещение страховой компанией выплачено Лукияну К.П. не в полном объеме, и, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 160 231 руб. 58 коп. в пределах заявленных требований.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований истца штраф в размере 80 116 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Правильными являются выводы суда о наличии оснований для взыскания в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки за нарушение ответчиком срока доплаты истцу суммы страхового возмещения за период, который верно определен судом с 17 марта 2020 года (после вступления в законную силу решения Калужского районного суда, которым установлена вина Кострубской М.В.) до 04 февраля 2021 года (принятие судом решения по настоящему делу).

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшая размер неустойки до 40000 рублей, а также определяя размер компенсации морального вреда, не учел все обстоятельства дела и последствия нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание характер допущенного ПАО САК "Энергогарант" нарушения обязательства, неисполнение которого имело место длительный период после вступления в законную силу решения суда, которым установлена вина Кострубской М.В. в данном дорожно- транспортном происшествии, период просрочки и последствия нарушения обязательства, судебная коллегия приходит в данном случае к выводу о том, что размер неустойки подлежит увеличению до 80 000 руб.

Нарушение прав истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения, а также уклонение ответчика от удовлетворения требований истца, при наличии имеющего преюдициальное значение для страховщика решения суда, является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", размер которой судебная коллегия считаете необходимым увеличить с учетом фактических обстоятельств дела до 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1, пункт 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 года изменить.

Увеличить сумму подлежащей взысканию с публичного акционерного общества "Страховая Акционерная компания "Энергогарант" в пользу Лукияна Кирилла Петровича неустойки до 80000 рублей, сумму компенсации морального вреда - до 25000 рублей.

В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лукияна Кирилла Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка