Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2020 года №33-1569/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1569/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1569/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ивановой В.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Хаыковой И.К.
при секретаре Митыповой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздриной Янжимы Юрьевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Сушеновой Туяне Юрьевне, Дондуковой Бишэме Жамьяновнео восстановлении срока принятия наследства и включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе представителя истца Цыбекдоржиевой Г.Ц. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2020 г., которым постановлено:
Исковое заявление Ноздриной Янжимы Юрьевны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Сушеновой Туяне Юрьевне, Дондуковой Бишэме Жамьяновне о восстановлении срока принятия наследства и включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., пояснения представителя истца Цыбекдоржиевой Г.Ц., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, истец просила включить в наследственную массу земельный участок по адресу: г.Улан-Удэ, ДНТ "им.Мичурина", ул.Огородная, участок N 158, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 03:24:023301:351 после смерти отца Ноздриной Янжимы Юрьевны.
Требования мотивированы тем, что 26.07.2017 г. умер ее отец Дондуков Ю.Д. При жизни Дондуков Ю.Д. не успел оформить надлежащим образом документы о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером .... При обращении к нотариусу о включении данного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дондукова Ю.Д., ей было отказано.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.01.2020 г. в качестве соответчиков привлечены к участию в деле Сушенова Т.Ю., Дондукова Б.Ж.
В судебном заседании истец Ноздрина Я.Ю. и ее представитель Цыбекдоржиева Г.Ц. поддержали исковые требования, просили включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ... после смерти Дондукова Ю.Д.
Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Ардонова А.В., действующий на основании доверенности от 05.11.2019 г., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Сушенова Т.Ю., Дондукова Б.Ж. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
Представитель истца Цыбекдоржиева Г.Ц., оспаривая законность принятого решения суда, в апелляционной жалобе просит о его отмене. В обоснование доводов указывает, что наследник Ноздрина Я.Ю. после смерти отца Дондукова Ю.Д. приняла спорное имущество, вступив в его владение. Судом необоснованно принята во внимание выписка из протокола заседания правления ДНТ "им. Мичурина" от 12.09.2010 г. о решении вопроса о приватизации земельного участка N 158, площадью 390 кв.м. с кадастровым номером .... При выдаче указанной выписки протокола собрания допущена опечатка и техническая ошибка.
На заседании судебной коллегии представитель истца Цыбекдоржиева Г.Ц. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Истец Ноздрина Я.Ю., представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, ответчики Сушенова Т.Ю., Дондукова Б.Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Согласно свидетельству о смерти отец заявителя Дондуков Юрий Дашинимаевич умер 26.07.2017 г.
Районный суд пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока принятия наследства не установлено.
Вместе с тем, суд не принял во внимание положение, предусмотренное п.2 ст.1153 ГК РФ о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец наследник Ноздрина Я.Ю. после смерти отца Дондукова Ю.Д. приняла спорное имущество, вступив в его владение.
Поэтому выводы суда о пропуске срока принятия наследства без уважительных причин являются неверными.
Как видно из материалов дела, согласно выписке из протокола заседания правления ДНТ "им. Мичурина" от 12.09.2010 г. члену товарищества Дондукову Ю.Д. согласно ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г., Устава товарищества, решения общего собрания и правления ДНТ "им. Мичурина" разрешает приватизировать земельный участок N 158, площадью 390 кв.м. с кадастровым номером ...
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из указанного документа следует, что кадастровый номер земельного участка, на который было дано разрешение на приватизацию не соответствует кадастровому номеру испрашиваемого земельного участка.
Согласно выписке из протокола правления N 1 ДНТ "им. Мичурина" от 17.05.2014 г. всем членам товарищества, кто не оформил свои земельные участки в собственность выделены доли земельных участков ДНТ "им. Мичурина", под п.39 значится фамилия Дондукова ЮД., участок N 158.
В Распоряжении Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ от 09.10.2019 г. указано, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости и решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 31.10.2015 г. N З-2008, земельный участок с кадастровым номером ..., из которого образуется испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером ..., находится в общей долевой собственности членов ДНТ "им. Мичурина".
На момент рассмотрения дела ДНТ им Мичурина ликвидировано (12.12.2018)
Вместе с тем, согласно ответу "Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Бурятия на запрос суда апелляционной инстанции согласно записям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 03:24:023301:351 расположен по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ДНТ "им.Мичурина", участок N 158. По кадастровому номеру ... сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что в выписке из протокола общего собрания и правления ДНТ "им. Мичурина" о разрешении приватизировать земельный участок N 158, площадью 390 кв.м. с кадастровым номером ..., допущена опечатка. Поскольку земельного участка под таким кадастровым номером не существует.
Согласно представленным суду документам именно на спорный земельный участок под кадастровым номером ... решением общего собрания и правления ДНТ "им. Мичурина" выдано разрешение Дондукову Ю.Д. на приватизацию.
Фактически спора по настоящему земельному участку нет.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новое решение, которым удовлетворяет исковые требования Ноздриной Я.Ю., восстанавливает ей срок для принятия наследства и включает в наследственную массу земельный участок по адресу: г.Улан-Удэ, ДНТ "им.Мичурина", ул.Огородная, участок N 158, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ... после смерти отца Ноздриной Янжимы Юрьевны.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ноздриной Янжимы Юрьевны удовлетворить.
Восстановить Ноздриной Янжиме Юрьевне срок для принятия наследства и включить в наследственную массу земельный участок по адресу: <...>, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ....
Председательствующий судья: В.А. Иванова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
И.К. Хаыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать