Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 33-1569/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 33-1569/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Перезябовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шкурникова В.К. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2019 года по иску Шкурникова Валерия Кузьмича к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, о переносе опор, взыскании пени, материальных затрат, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
Шкурников В.К. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о понуждении к исполнению договора технологического присоединения к электрическим сетям, переносе опор, взыскании пени, материальных затрат, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N для электроснабжения гаража.
В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик нарушил срок исполнения договора, так как до настоящего времени его гараж не подключен к электрическим сетям. Также его не удовлетворяет качество выполненных работ, поскольку место установленных ответчиком двух электрических столбов к его гаражу не соответствует Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (абз. 2 п. 8).
Так, столб N установлен у соседнего гаража ФИО7 и это лишает последнего возможности полного открытия своих ворот. Кабель проходит над гаражом ФИО7, в связи с чем тот предъявляет ему претензии. Столб N установлен на тропинке и это мешает проходу граждан.
Он просил ответчика перенести столбы, приблизив их к присоединяемому энергопринимающему устройству, однако в этом ему было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ его приглашали в Киреевский участок ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ПО ТЭС филиала "Тулэнерго" для подписания актов о присоединении, отчего он отказался.
Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора, с него в силу п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка за 130 дней, размер которой составляет 3 575 руб.
Кроме того, в связи с тем, что все это время, находясь без электроэнергии, он был вынужден использовать в гараже маломощный бензогенератор, для его работы за 130 дней им затрачено 3 800 руб.
Также полагал, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 руб., поскольку им не выполнены работы по договору об осуществлении технологического присоединения.
Просил суд обязать ответчика ПАО "МРСК Центра и Приволжья" исполнить договор N от ДД.ММ.ГГГГ; перенести столбы и установить их в соответствии с Правилами технологического присоединения; взыскать с ответчика в его пользу пени за просрочку исполнения договора N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 руб.; материальные затраты (убытки) в связи с неисполнением договора (расходы на покупку бензина для бензогенератора) - 3 800 руб.; компенсацию морального вреда - 40 000 руб.
Позже Шкурников В.К. увеличил исковые требования и просил суд взыскать пени за просрочку исполнения договора N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 042 руб., материальные затраты в связи с неисполнением договора (расходы на покупку бензина для бензогенератора) - 9 840 руб.
В судебном заседании истец Шкурников В.К. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Мартынов А.В. иск не признал, ссылаясь на то, что Шкурников В.К. сам не выполнил условия договора, так как в течение 6-ти месяцев не согласовал с ответчиком место установки прибора учета. Работы по договору ПАО "МРСК Центра и Приволжья" выполнены в соответствии с проектом, утвержденным всеми соответствующими службами. Только ввиду отказа истца от подписания акта выполненных работ, организация не может осуществить подключение энергопринимающего устройства. При этом никаких претензий от третьих лиц по качеству строительства линий электропередач, а также заявлений о переносе опор в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" не поступало. Требования о взыскании с ответчика убытков истцом не доказаны.
Представитель третьего лица ООО "Виконт" по доверенности Кленяев С.В. исковые требования не признал, указав, что ООО "Виконт" подготовлен проект прохождения трассы ВЛИ-0,4кВ, согласованный с АО "Газпром Газораспределение Тула", Тульским филиалом ПАО "Ростелеком", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" ПО "ТЭС" Киреевский участок, и.о. главы администрации МО Бородинское, в соответствии с которым ответчиком осуществлены работы по договору по технологическому присоединению.
Судом постановлено решение, которым Шкурникову В.К. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шкурников В.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шкурникова В.К., возражения представителя ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по доверенности Мартынова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спорные правоотношения, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, и установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и Шкурниковым В.К. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В силу п. п. 1, 2 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж б/н (далее - технологическое присоединение): ответвление 0,23 кВ, ВРУ 0,23 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 м. от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).
На основании п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора).
По условиям договора сетевая организация обязалась: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п. 6 договора).
Заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) направления и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п. 8 договора).
Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям к договору N от ДД.ММ.ГГГГ (приложение N) сетевая организация осуществляет: проектирование и постройку ЛЭП-0,4 кВ от ВЛ-0,4кВ Л-2 ЗРТП-6/0,4 кВ N "Больничная" ЛЭП-6 кВ "Бородино-2" ПС-110/35/6 кВ N "Липки" до границы участка заявителя а также производит осмотр присоединяемых электроустановок заявителя (п. 10.2).
Заявитель осуществляет: монтаж вводного распределительного устройства (ВРУ)-0,23 кВ на объекте электроснабжения с установкой вводного автоматического выключателя, обеспечивающего требуемое время автоматического отключения питания, и устройством повторного заземления ВРУ (п. 11.1); монтаж ответвления 0,23 кВ от проектируемой ЛЭП-0,4 кВ ко вводно-распределительному устройству заявителя (п.11.2). Учет электрической энергии выполняет на границе балансовой принадлежности с установкой однофазного электронного прибора учета электрической энергии не ниже второго класса точности. Заявитель вправе в инициативном порядке представить в сетевую организацию разработанную им в соответствии подп. "в" п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, проектную документацию на подтверждение её соответствия техническим условиям (п. 11.5). После проведения строительно-монтажных и наладочных работ предъявить присоединяемую электроустановку уполномоченному представителю Киреевского ГРЭС ПО ТЭС филиал "Тулэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" для осмотра (п. 11.6). Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 12).
Во исполнение условий договора N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Виконт" по заданию ответчика был подготовлен проект прохождения трассы ВЛИ-0,4кВ, который согласован со всеми заинтересованными службами, а именно: АО "Газпром Газораспределение Тула", Тульским филиалом ПАО "Ростелеком", ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Тулэнерго" ПО "ТЭС" Киреевский участок, и.о. главы администрации МО Бородинское.
Данный проект никем не оспорен и недействительным не признан.
На основании указанного проекта ПАО "МРСК Центра и Приволжья" установлены две опоры и смонтированы ответвления от линии электропередач.
ДД.ММ.ГГГГ Шкурников В.К. обратился с письменной претензией к начальнику ПО ТЭС "Тулэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" об устранении недостатков в проведенной работе, в которой просил перенести опоры N и N, согласовав их размещение с собственниками гаражей, и провести подключение.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт N допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии.
Однако акты об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ и о выполнении технических условий N от ДД.ММ.ГГГГ истец подписать отказался.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста - мастер электрических сетей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ПО ТЭС филиала Тулэнерго Киреевского участка ФИО11. показал, что технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется следующим образом: заявитель подает заявление об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором указываются определенная мощность и напряжение. ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ПО ТЭС филиала Тулэнерго Киреевский участок рассматривает заявку, при этом необходимо определить имеется ли точка подключения, на каком расстоянии она располагается. Точка присоединения не может располагаться далее 25 м. от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. В данном случае была запроектирована линия, установлены опоры и смонтированы ответвления от линии. Опора находится на границе нахождения энергопотребляющих устройств. По техническим условиям заявитель должен выполнить все мероприятия, прописанные в технических условиях: смонтировать ответвления до границы балансовой принадлежности, смонтировать прибор учета, смонтировать электроустановку до энергопотребляющего устройства. Энергопотребляющее устройство - объект, который будет потреблять энергию, в данном случае это гараж. После выполнения всех технических условий, заявитель обязан письменно уведомить сетевую организацию о том, что он выполнил все технические условия. После выполнения технических условий заявитель уведомляет сетевую организацию, затем приезжают работники, принимают его установку, проверяют правильно ли все смонтировано. После этого составляются акты балансовой принадлежности, и оформляется лицевой счет в сбытовой компании. Без оформления лицевого счета невозможно произвести подключение, поскольку возможно безучётное потребление электроэнергии.
Разрешая спор, суд также установил, что уведомление в сетевую организацию - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о выполнении технических условий, а также заявление о согласовании места установки прибора учета Шкурниковым В.К. не направлялись.
Таким образом, истцом не выполнены в полном объеме обязанности, предусмотренные договором N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
При этом доказательств того, что установленные ПАО "МРСК Центра и Приволжья" опоры нарушают права третьих лиц, а также, что столбы установлены с нарушением Правил технологического присоединения, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе Шкурникову В.К. в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходя из того, правовых оснований для этого не имеется.
Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.
Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ШПК РФ, суд постановил законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Шкурникова В.К. о том, что опоры ответчиком установлены с нарушением Правил технологического присоединения, нарушают права третьих лиц, до настоящего времени его гараж не подключен к электрическим сетям, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки суда первой инстанции, объективно по делу ничем не подтверждены и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шкурникова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
