Определение от 19 мая 2014 года №33-1569/2013

    М-ал № 13-18/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 мая 2014 года село Кемля
 
    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,
 
    при секретаре Николаевой Ю.Н.,
 
    с участием заинтересованных лиц Сковородниковой С.А., Тощевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Сковородниковой С.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю Сковородникову А.Е. к Сковородникову Е.А. о выделе 2/3 жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Ичалковский районный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Сковородниковой С.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю Сковородникову А.Е. к Сковородникову Е.А. о выделе 2/3 жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.
 
    В заявлении указано, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 года исковое заявление Сковородниковой С.А. оставлено без удовлетворения.
 
    19 сентября 2013 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия по делу №33-1569/2013 решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 года отменено, удовлетворены исковые требования о выделе доли в натуре, из жилого дома выделены две квартиры, принято признание иска ответчиком.
 
    Полагая, что апелляционное определение от 19.09.2013 года нарушает права и законные интересы залогодержателя спорного имущества ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», заявитель подал кассационную жалобу на апелляционное определение.
 
    Кассационная жалоба (исх.№281-ЮД от 13.03.2014 г.) была подана в установленный ГПК Российской Федерации срок и направлена в Верховный суд Республики Мордовия 13.03.2014 г. по электронной почте и посредством экспресс почты.
 
    26.03.2014 года (вх.№11391) Агентством было получено сопроводительное письмо о направлении копии определения судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 17.03.2014 г. о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы.
 
    Согласно указанному определению от 17 марта 2014 года №4-г-189 жалоба возвращается без рассмотрения по причине отсутствия удостоверенной доверенности представителя, заверенных копий судебных постановлений, оригинала платежного поручения.
 
    Согласно заявлению, оригиналы жалобы с приложениями поступили в Верховный Суд Республики Мордовия в день вынесения определения о возвращении жалобы – 17 марта 2014 года, что подтверждается информацией на официальном сайте экспресс-почты «СПСР-Экспересс», а также выдержкой из накладной – Доставочного листа 00005980 от 17.03.2014 г. (получено 11.50, получатель «Безрукова»).
 
    Однако вместе с определением от 17.03.2014 г. судом были возвращены лишь копии документов, направленных электронным письмом.
 
    Жалоба Агентства поступила в суд в установленном порядке в пределах установленного законом шестимесячного срока, так как апелляционное определение вступило в силу 19.09.2013 г.
 
    С учетом времени доставки Определения Агентству, которое поступило только 26.03.2014 г., срок с момента направления до получения подлежит прибавлению к шестимесячному сроку, т.е. последний день не 19 число, а 1 апреля. Однако Агентство не имеет возможности вновь направить кассационную жалобу в срок до 01.04.2014 года, так как по независящим от Агентства причинам отсутствуют необходимые документы для этого (оригиналы судебных документов, платежного поручения и т.д.).
 
    На основании изложенного заявитель просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 19.09.2013 года.
 
    Представитель заявителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явился, согласно заявлению представитель заявителя В.Н.Моисеева просила заявление рассмотреть без её участия.
 
    Заинтересованные лица – Сковородникова С.А., Тощева Т.В. возражений против восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы возражений не имели.
 
    Заинтересованные лица: Сковородников Е.А., представители сторон адвокат Плодухин А.М., Стручкова (Сковородникова) Е.И., Зотова С.А. в судебное заседание не явились.
 
    Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока.
 
    На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 376 ГПК Российской Федерации срок кассационного обжалования судебных постановлений составляет 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
 
    Судом установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 19 сентября 2013 отменено решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2013 года и вынесено новое решение, которым иск Сковородниковой С.А., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь – Сковородникову А.Е. к Сковородникову Е.А. о разделе жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности удовлетворен.
 
    Произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия Ичалковский район _.
 
    Выделена в совместную собственность Сковородниковой С.А. и Сковородниковой А.Е. квартира №_, состоящая из жилой комнаты площадью _ кв.м., жилой комнаты площадью _ кв.м., кухни-столовой площадью _ кв.м., прихожей площадью _ кв.м., санузла площадью _ кв.м., холодного помещения за лит.а1 площадью _ кв.м., общей площадью квартиры _ кв.м., в том числе жилой _ кв.м.
 
    Выделена в собственность Сковородникова Е.А. квартира №_ состоящая из жилой комнаты площадью _ кв.м., кухня площадью _ кв.м., санузел площадью _ кв.м., котельная площадью _ кв.м., холодного помещения за лит.а площадью _ кв.м., общей площадью квартиры _ кв.м., в том числе жилой _ кв.м..
 
    Прекращено за Сковородниковой С.А., Сковородниковой А.Е. и Сковородниковым Евгением Анатольевичем право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, _
 
    Указанное апелляционное определение вступило в законную силу 19.09.2013 года. Срок подачи кассационной жалобы по 19.03.2014 года включительно.
 
    13.03.2014 года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» направило кассационную жалобу на апелляционное определение по электронной почте.
 
    17.03.2014 года кассационная жалоба ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на апелляционное определение получена Верховным Судом Республики Мордовия в оригинале.
 
    17.03.2014 года судьей Верховного Суда Республики Мордовия вынесено определение о возврате жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы не был пропущен.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.
 
    Если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
 
    Таким образом, срок подачи кассационной жалобы с учетом времени нахождения жалобы в суде кассационной инстанции - по 29 марта 2014 года.
 
    Между тем, копия определения о возврате без рассмотрения по существу кассационной жалобы (в электронном виде) была получена Агентством 26 марта 2014 года, кассационной жалобы (оригинала) 09 апреля 2014 года. ТО есть срок кассационного обжалования апелляционного определения пропущен заявителем по независящим от него обстоятельствам: в связи с неполучением надлежаще заверенных копий судебных документов, приложение которых к кассационной жалобе является обязательным в силу Закона.
 
    Принимая во внимание, что в настоящее время в связи с рассмотрением заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия срок подачи жалобы пропущен, причина пропуска срока – удаленность места нахождения заявителя, невозможность оперативно устранить выявленные недостатки, в связи с длительным сроком прохождения почтовой корреспонденции, признается судом уважительной, объективно исключающей возможность подачи кассационной жалобы повторно в установленный срок.
 
    На основании изложенного, суд полагает процессуальный срок для подачи кассационной жалобы подлежащим восстановлению.
 
    Руководствуясь статьей 112 ГПК Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.
 
    Восстановить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия по гражданскому делу №33-1569/2013 от 19.09.2013 года.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Пред-ий