Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2022 года №33-1568/2022

Дата принятия: 11 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1568/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 33-1568/2022
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.
судей Максименко И.В., Ковалёва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия
установила:
Игнатов С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сургутнефтегаз" (далее ПАО "СНГ" или Общество), с учетом уточненных требований, о восстановлении на работе инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула с 20 мая 2020 года по день восстановления на работе в размере 228 522 рублей 84 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Игнатов С.А. с 16 сентября 2014 года по 7 августа 2020 года работал вахтовым методом в Управлении по внутрипромысловому сбору и использованию нефтяного газа, база производственного обслуживания автоматизации производства, цех автоматизации производства N 2, участок 2 ПАО "СНГ" (далее УВСиНГ) с 6 декабря 2017 года инженером по контрольно-измерительным приборам и автоматике. 7 августа 2020 года уволен на основании подпункта "а" части 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение прогулов. Увольнение считает незаконным, поскольку прогулов не совершал. Отсутствие на работе обусловлено невозможностью вернуться на рабочее место после межвахтового отдыха в связи с ограничительными мерами, установленными в УВСиНГ.
Судом первой инстанции постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Игнатову С.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Игнатов С.А. восстановлен на работе в должности инженера по контрольно-измерительным приборам и автоматике Управления по внутрипромысловому сбору и использованию нефтяного газа, база производственного обслуживания автоматизации производства, цех автоматизации производства N 2, участок N 3 публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" с 8 августа 2020 года.
С публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" в пользу Игнатова С.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 951 826 рублей 09 копеек за минусом подлежащих удержанию налогов и сборов, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
С публичного акционерного общества "Сургутнефтегаз" в доход бюджета города окружного значения Сургут взыскана государственная пошлина в размере 13 318 рублей.
2 декабря 2021 года акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года, ссылаясь на противоречивость и нечеткость судебного акта в части суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу Игнатова С.А. в размере 951 826 рублей 09 копеек.
6 декабря 2021 года гражданское дело было истребовано из суда первой инстанции.
13 декабря 2021 года из Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступил ответ о том, что истребуемое гражданское дело 16 ноября 2021 года направлено в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
4 февраля 2022 года после рассмотрения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции дело поступило в суд апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года отменено в части взыскания в пользу Игнатова С.А. утраченного заработка за время вынужденного прогула за период с 8 августа 2020 года по 10 августа 2021 года в сумме 951 826 рублей 09 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для разъяснения отмененного судебного акта в указанной части.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления акционерного общества "Сургутнефтегазбанк".
Руководствуясь статьями 202, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2021 года отказать.
Председательствующий судья Дука Е.А.
Судьи: Максименко И.В.
Ковалёв А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать