Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-1568/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Бейтуганова А.З.,

судей Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тхагалегова З.Т. гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гергова Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда КБР от 07 июня 2021 года,

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Герговой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредиту в размере 111355,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу N N от 11.12.2015г. ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

05.09.2013г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Герговой Ф.Х. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 88 000 руб. на срок по 15.08.2016г., а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета годовой процентной ставки в размере 24 %, в сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 06.04.2017г. у ответчика образовалась задолженность в размере 111355,28 руб., в том числе: 31590,88 руб. - общая задолженность по основному долгу; 11185,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 68579,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

04.07.2017г. мировым судьей судебного участка N Баксанского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Герговой Ф.Х. указанной задолженности, однако, определением от 17.09.2019г. он был отменен.

Таким образом, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Герговой Ф.Х. был назначен представитель в связи с поступившей информацией с Интернет-сайта "Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором" об отсутствии адреса по адресу.

От представителя ответчика Герговой Ф.Х. адвоката Тохова Т.К. действующего по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГг. в Баксанский районный суд КБР поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении иска ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Герговой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредиту отказать за истечением срока исковой давности.

Не согласившись с данным решением, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что кредитным договором предельный срок полного исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов установлен по 15.08.2016г. К этому времени ответчиком свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не были исполнены. В июле 2017 Банк обратился к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и 17.09.2019г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. В производстве Мирового судьи дело о взыскании долга находилось не менее 2 лет и 2 месяцев, следовательно, срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истекает не ранее октября 2021г. (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 2 года+2 мес. - ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание вышеизложенные нормы и расчет срока исковой давности, истец полагает, что обратился в суд общей юрисдикции в пределах срока исковой давности -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по мнению Банка, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, неверно применив нормы материального права.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции истец и ответчик в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Тхагалегова З.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.09.2013г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Герговой Ф.Х. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 88 000 руб. на срок по 15.08.2016г., с уплатой 24 % годовых, и задолженность должника перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 06.04.2017г. составила 111 355,28 руб., из которых: 31 590,88 руб. - общая задолженность по основному долгу; 11185,15 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 68579,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Возражая против иска, представитель ответчика Герговой Ф.Х. адвокат Тохов Т.К. действующий по ордеру и по назначению суда, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, последние платежи были произведены ответчиком в ноябре 2015 года.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора, и приложения к договору, окончательный срок возврата кредита - 15.08.2016г., а иск предъявлен в суд 16.02.2021г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 04.07.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка N Баксанского судебного района КБР определением от 17.09.2019г., то есть через 2 года 2 месяца 13 дней.

Между тем, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности истцом противоречат материалам дела.

Соответственно, решение суда об отказе в удовлетворении иска в полном объеме только на основании пропуска истцом срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела, подлежит отмене.

В силу действующего законодательства решение об отказе в иске только на основании пропуска истцом срока исковой давности может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.

Абзацем 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При рассмотрении дела по существу следует правильно определить размер задолженности, предъявленный в рамках срока исковой давности, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, и принять мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР,

определила:

Решение Баксанского районного суда КБР от 07 июня 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гергова Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2021 года.

Председательствующий А.З.Бейтуганов

Судьи М.М.Бижоева

З.Т.Тхагалегов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка