Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1568/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1568/2021
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СНТ "Яблочко" на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года о повороте исполнения определения,
УСТАНОВИЛА:
Колпикова Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Яблочко"" о признании незаконным (ничтожным) решения общего собрания.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 6 сентября 2019 года исковые требования Колпиковой Л.Н. оставлены без удовлетворения.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года с Колпиковой Л.Н. в пользу СНТ "Яблочко" взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС N о взыскании с Колпиковой Л.Н. в пользу СНТ "Яблочко" 30 000 руб.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Приволжс-кого РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма с Колпиковой Л.Н. взыскана, исполнительное производство окочено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года определение Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года отменено в части, сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с Колпиковой Л.Н. в пользу СНТ "Яблочко", уменьшена до 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Колпикова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения определения Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года, в котором просила взыскать с СНТ "Яблочко" в пользу Колпиковой Л.Н. сумму в размере 22000 руб.
В судебном заседании Колпикова Л.Н. заявленные требования поддержала.
Представители СНТ "Яблочко" Карякин С.Ф., Борисов П.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года заявление Колпиковой Л.Н. о повороте исполнения определения суда удовлетворено частично.
С СНТ "Яблочко" в пользу Колпиковой Л.Н. взыскано 20 000 руб. в счет возврата взысканных судебных расходов.
В частной жалобе СНТ "Яблочко" просит вышеуказанное определение отменить и отказать в заявлении о повороте исполнения судебного решения.
Считают, что суд принял от Колпиковой Л.Н. частную жалобу на определение от 10 января 2020 года о взыскании судебных расходов с нарушением срока подачи частной жалобы, поскольку Колпикова Л.Н. была надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения ходатайства СНТ "Яблочко" о взыскании с нее судебных расходов.
Материалы дела не содержат доказательств уважительности пропуска Колпиковой Л.Н. срока на подачу частной жалобы.
Указывают на то, что суд принял заявление Колпиковой Л.Н. о повороте исполнения судебного решения без расчета требований, а сумма указанная в её заявлении, надумана и не обоснована.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.
В силу статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Возможность поворота исполнения судебного акта является единственным процессуальным механизмом, позволяющим ответчику восстановить свои нарушенные права. В ином случае нарушался бы предусмотренный частью 1 статьи 19 Конституции РФ принцип равенства всех перед законом и судом.
Как следует из материалов дела, Колпикова Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Яблочко" о признании незаконным решения общего собрания.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 6 сентября 2019 года исковые требования Колпиковой Л.Н. оставлены без удовлетворения.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года с Колпиковой Л.Н. в пользу СНТ "Яблочко" взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС N о взыскании с Колпиковой Л.Н. в пользу СНТ "Яблочко" 30 000 руб.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Приволжс-кого РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма с Колпиковой Л.Н. взыскана, исполнительное производство окочено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года определение Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года отменено в части, сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с Колпиковой Л.Н. в пользу СНТ "Яблочко", уменьшена до 10 000 руб.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 443-445 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного постановления.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о том, что частная жалоба на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года о взыскании судебных расходов была принята незаконно, так как Колпиковой Л.Н. был пропущен срок для обжалования, основанием для отмены определения о повороте исполнения судебного постановления не являются, поскольку данные доводы являются основанием для подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении Колпиковой Л.Н. срока для обжалования определения Приволжского районного суда Астраханской области от 10 января 2020 года.
Доводы частной жалобы об отсутствии расчета требований, надуманности и необоснованности суммы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку есть судебное постановление, которым с Колпиковой Л.Н. взысканы судебные расходы в размере 30000 руб. и есть отменившее данное постановление определение апелляционной инстанции, которым взысканная с Колпиковой Л.Н. сумма уменьшена до 10000 руб. Разницу между этими суммами и взыскал суд.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к не согласию с выводами суда, их переоценке, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Яблочко" - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
