Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 июля 2019 года №33-1568/2019

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-1568/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-1568/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Доманова В.Ю. и Вишнякова О.В.,
при секретаре Ф.И.О.3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N1 "Дружные ребята" города Поронайска о возложении обязанности обеспечить безопасность воспитанников путём осуществления охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Ф.И.О.4 на решение Поронайского городского суда от 20 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад N1"Дружные ребята" г. Поронайска о возложении обязанности обеспечить безопасность воспитанников путём осуществления охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей во всех образовательных организациях. Установлено, что в МБДОУ детский сад N1"Дружные ребята" г. Поронайска, имеющего <данные изъяты> категорию, не осуществляется охрана объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Неисполнение требований законодательства создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права неопределенного круга лиц - обучающихся и работников образовательного учреждения, лиц, посещающих данное образовательное учреждение, а также иных лиц, проживающих в близлежащих жилых домах и их посещающих, на жизнь, гарантированную статьёй 20 Конституции России.
В связи с изложенным прокурор просил возложить на ответчика обязанность обеспечить безопасность воспитанников путём осуществления охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, в течение четырёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением Поронайского городского суда от 20 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На данное решение поступило апелляционное представление от участвующего в деле прокурора Ф.И.О.4, в котором она просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В своих возражениях представитель ответчика МБДОУ детский сад N1 "Дружные ребята" г. Поронайска Ф.И.О.5 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от прокурора поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять данный отказ истца от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесенное судом решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора от заявленных исковых требований о возложении обязанности на МБДОУ детский сад N1 "Дружные ребята" г. Поронайска обеспечить безопасность воспитанников путём осуществления охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны.
Решение Поронайского городского суда от 20 марта 2019 года - отменить, а производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи В.Ю. Доманов
О.В. Вишняков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать