Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1568/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1568/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Коноваленко А.Б.,
судей: Шкарупиной С.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре: Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Борзенковой Надежды Агафоновны на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2018 года, которым исковые требования Администрации МО "Зеленоградский городской округ" к Борзенковой Надежде Агафоновне о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договоров аренды земельных участков удовлетворены частично:
взыскана с Борзенковой Надежды Агафоновны в пользу администрации МО "Зеленоградский городской округ" задолженность по пени в размере 60 000 рублей;
расторгнут договор аренды за N 68-КЗО\2005 от 24 мая 2005 года, в рамках дополнительного соглашения от 11 сентября 2009 года и соглашения от 16 июля 2013 года, заключенного между администрацией МО "Зеленоградский район" и Борзенковой Надеждой Агафоновной на земельные участки из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - под строительство индивидуального жилого дома, расположенные в пос. Малиновка, г. Зеленоградск, Калининградской области, а именно: земельного участка с КН N, площадью 697 кв.м.; земельного участка с КН N, площадью 1844 кв.м.; земельного участка с КН N, площадью 1200 кв.м;
взыскана с Борзенковой Надежды Агафоновны государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 643 (Шесть тысяч шестьсот сорок три) рублей.
Также в решении указано, что оно является основанием для исключения из ЕГРН и кадастрового учета сведений о правообладателе Борзенковой Надежды Агафоновны в отношении указанных земельных участков.
Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., заявление представителя истца администрации МО "Зеленоградский городской округ" Гринцевича Г.Э. об отказе от иска, объяснение представителя ответчика Борзенковой Н.А. - Черницкой О.А., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Зеленоградский городской округ" обратилась в суд с иском к Борзенковой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11 486,35 рублей, пени в размере 52 440,86 рублей и расторжении договора аренды N 68-КЗО\2005 в отношении земельного участка с КН N, площадью 725 кв.м.
Кроме того, Администрация МО "Зеленоградский городской округ" обратилась в суд с самостоятельным иском к Борзенковой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 30 505,52 рублей, пени в размере 139781,71 рублей и расторжении договора аренды N 68-КЗО\2005 в отношении земельного участка с КН N, площадью 690 кв.м.
Также Администрация МО "Зеленоградский городской округ" обратилась в суд с самостоятельным иском к Борзенковой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 19775,59 рублей, пени в размере 90285,32 рублей и расторжении договора аренды N 68-КЗО\2005 в отношении земельного участка с КН N, площадью 757 кв.м.
Определениями суда от 04 декабря 2018 года названные исковые заявления объединены в одно производство по гражданскому делу N 1066/2018 для совместного рассмотрения.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Борзенкова Н.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца администрации МО "Зеленоградский городской округ" Гринцевич Г.Э. заявил об отказе от исковых требований к ответчику Борзенковой Н.А. с указанием на то, что в настоящее время ответчиком в полном объеме уплачена задолженность и получено уведомление о планируемом строительстве.
Заявление об отказе от иска представителем истца оформлено в письменном виде, в доверенности от 15 февраля 2019 года N 13-/01-55, выданной главой администрации МО "Зеленоградский городской округ" на имя Гринцевича Г.Э., предусмотрено право отказа от исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Борзенковой Н.А. - Черницкая О.А. не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, подтвердив обстоятельства погашения задолженности по договору аренды земельных участков.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца администрации МО "Зеленоградский городской округ" от иска к Борзенковой Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды земельных участков, поскольку отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя администрации МО "Зеленоградский городской округ" Гринцевича Г.Э. от исковых требований к Борзенковой Надежде Агафоновне о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды земельных участков.
Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 декабря 2018 года отменить.
Производство по делу по иску администрации МО "Зеленоградский городской округ" к Борзенковой Надежде Агафоновне о взыскании задолженности по арендной плате, пени, о расторжении договора аренды земельных участков прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
