Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-15679/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Простовой С.В., Максимова Е.А.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1193/2021 по иску АО "Теплокоммунэнерго" к Вахромову В.А. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов и по встречному иску Вахромова В.А. к АО "Теплокоммунэнерго" о признании договора теплоснабжения незаключенным, признании отсутствующей задолженности по апелляционной жалобе Вахромова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с настоящим иском к Вахромову В.А., указав, что судебный приказ в отношении ответчика от 23.06.2020 года отменен 26.06.2020 года.

Между АО "Теплокоммунэнерго" и Вахромовым В.А. заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Систематическое нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по февраль 2020 года повлекло образование основного долга в размере 10047,02 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в свою пользу с Вахромова В.А. по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) 12341,32 рублей в качестве основного долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года, а также по уплате пени в размере 577,39 рублей за период с 16.01.2019 года по 24.03.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Вахромов В.А. в свою очередь обратился в суд со встречным иском к АО "Теплокоммунэнерго" о признании представленного ответчиком договора теплоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без даты, незаключенным, признании отсутствующей его задолженности перед "Теплокоммунэнерго" по оплате за тепловую энергию за период с 01.12.2018 года по 29.02.2020 года, обязании АО "Теплокоммунэнерго" снять начисления тепловую энергию за период с 01.12.2018 года по 29.02.2020 года. В обоснование указал, что он являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Дом, в котором находилась указанная квартира, постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону N 1235 от 22.10.2014 года признан аварийным и подлежащим сносу.

В принадлежащей Вахромову В.А. по праву долевой собственности квартире с 2016 года отсутствовало отопление, в связи с чем были неоднократные обращения к исполнителю коммунальных услуг в УК ООО "Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом".

Факты отсутствия отопления и соответственно коммунальной услуги - тепловая энергия в принадлежащей истцу квартире были неоднократно установлены как сотрудниками УК ООО "Региональный центр управления многоквартирным жилым фондом", так и сотрудниками ответчика, что подтверждается соответствующими актами и письмами.

Договор теплоснабжения с АО "Теплокоммунэнерго" истцом никогда не заключался, поскольку общество не являлось исполнителем коммунальных услуг, отопление в принадлежащем истцу помещении отсутствовало с 2016 года, дом в силу признания его аварийным не подлежал ремонту, намерений потреблять отсутствующую коммунальную услугу - тепловую энергию истец не имел и фактически не потреблял в виду ее отсутствия.

Факт отсутствия в принадлежащей истцу квартире коммунальной услуги - тепловой энергии ответчиком был установлен, в связи с чем 23.01.2020 года был составлен акт. Письмом от 31.01.2020 года ответчик сообщил, что в связи присвоением дому статуса аварийного жилья в феврале 2020 года будет произведено снятие начислений за тепловую энергию с декабря 2018 года. Однако снятие начислений ответчик не осуществил.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.06.2021 года исковые требования АО "Теплокоммунэнерго" удовлетворены.

Суд взыскал с Вахромова В.А. в пользу АО "Теплокоммунэнерго" сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года в размере 12341,32 рублей, пени в размере 577,39 рублей за период с 16.01.2019 года по 24.03.2020 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 425 рублей.

Встречные исковые требования Вахромова В.А. к АО "Теплокоммунэнерго" о признании договора теплоснабжения незаключенным, признании отсутствующей задолженности оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Вахрамов В.А. просит решение суда отменить в виду нарушений судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Вахромова В.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 209, 539, 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, с учетом оценки представленных доказательств в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ установил, что тепловая энергия в жилое помещение истца подавалось, при этом Вахромов В.А. как собственник жилого помещения, присоединенного к системе отопления многоквартирного дома, обязательства по оплате тепловой энергии исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд согласился с правильностью представленного АО "Теплокоммунэнерго" расчета задолженности, полагая его соответствующим требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, приняв во внимание то, что свой расчет задолженности и подтверждающие его доказательства ответчик не представил.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вахромову В.А. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилую комнату АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на его имя был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому производилось начисление платы за потребленную тепловую энергию.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 22.10.2014 года N 1235 многоквартирный дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН признан аварийным и подлежащим сносу.

С 31.08.2020 года в виду изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Ростов-на-Дону.

При этом Вахромовым В.А. за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, с ноября 2019 года по апрель 2020 года ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12341,32 рублей.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе актов от 01.12.2018 года, 02.11.2019 года, 25.02.2020 года РТС "Западный" усматривается, что в жилом помещении истца имелось центральное отопление, с декабря 2018 года по февраль 2020 года тепловая энергия в указанное жилое помещение осуществлялась.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Вахромов В.А. не представил в суд доказательства того, что принадлежащее ему жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, в указанный период времени не отапливалось, поставляемую АО "Теплокоммунэнерго" тепловую энергию для отопления жилого помещения не потреблял.

Также не представлено доказательств оказания в спорный период некачественной услуги отопления помещений, потребления тепловой энергии в меньшем объеме.

В силу п. 29 статьи 2 Закона "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Применительно к норме ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в рассматриваемом споре не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 года N 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду (п. 4 Правил).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, Вахромов В.А., чье энергопотребляющее оборудование присоединено к энергопередающему оборудованию теплоснабжающей организации, обязан оплатить потребленную тепловую энергию (мощность).

При таких обстоятельствах при наличии фактического потребления тепловой энергии само по себе отсутствие заключенного между сторонами письменного договора теплоснабжения не является основанием для отказа в иске АО "Теплокоммунэнерго" о взыскании с ответчика платы за потребленную тепловую энергию, а также основанием для признания задолженности отсуствующей.

Учитывая, что расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу АО "Теплокоммунэнерго" подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно взысканы с Вахромова В.А. в пользу истца на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

При таком положении отсутствуют основания полагать, что рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахромова В.А. - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 07.09.2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка