Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1567/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Черёминой Ирины Андреевны на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г., которым ходатайство Черёминой И.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, исковое заявление Черёминой Ирины Андреевны к ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оставлено без движения, предоставлен срок до 22 марта 2021 г. для исправления недостатков, указанных в определении,

установил:

Черёмина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Также истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. в удовлетворении ходатайства Черёминой И.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения с указание на необходимость устранения недостатков - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в срок до 22 марта 2021 г.

Не согласившись с данным определением, заявителем была подана частная жалоба, в которой указывается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Черёмина И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в виде передачи истцу печатной продукции Банка России в количестве 10000000 билетов Банка России любым удобным для общества способом. Также истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Отказывая Черёминой И.А. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Указанные выводы суда признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, постановленными без учета фактических обстоятельств и представленных доказательств, а также с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации суд вправе по ходатайству физических лиц принимать решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки ее уплаты не обеспечивает беспрепятственный доступ к правосудию.

Исковое заявление Черёминой И.А. содержит просьбу истца об освобождении от уплаты государственной пошлины (л.д. 25) с приложением документов, подтверждающих наличие на то оснований, а именно: информации о подаче заявления о постановке на учет в качестве безработного (л.д. 26), сообщения Межрайонной ИНФНС России N 1 по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в базе сведений о доходах Черёминой И.А за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), сведений об отсутствии денежных средств на карточном счете Черёминой И.А. (л.д. 28-29), заявление о предоставлении гражданину государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (заявление N) (л.д. 51), писем различных служб о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 52-53).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для освобождения истца Черёминой И.А. от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку отказ в освобождении от уплаты государственной пошлины препятствует заявителю в доступе к правосудию в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. в указанной части полежит отмене.

Доводы частной жалобы об отмене определения суда в части оставления иска без движения не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, так как указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. в данной части подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. подлежит отмене в части с удовлетворением ходатайства Черёминой И.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. отменить в части, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Черёминой Ирины Андреевны об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Освободить Черёмину Ирину Андреевну от уплаты госпошлины при подаче иска к ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Черёминой Ирины Андреевны -без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка