Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 августа 2019 года №33-1567/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 33-1567/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Панеш Ж.К. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Генерального директора ООО "Дольмен" Цикуниба Р.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 сентября 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Цикуниба <данные изъяты> к Управлению ФССП по РА, Межрайонному отделу ССП РА, Межрегиональному территориальному управлению ФА по УГИ в КК и Республике Адыгея о признании торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", недействительными и отмене постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N отказать.
Исковые требования ООО "Дольмен" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея о признании недействительными проведенных торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", - земельного участка с кадастровым номером 01-09-0103012:0033, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Мешлока А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, удовлетворить.
Признать недействительными проведенные торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", - земельного участка с кадастровым номером N, отменить постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Мешлока А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., пояснения истца и представителя третьего лица ООО "Дольмен" Цикуниба Р.Б., представителя ответчика МО УФССП России по Республике Адыгея Ларионова Д.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2018 в удовлетворении иска Цикуниба <данные изъяты> к Управлению ФССП России по РА, Межрайонному отделу ССП РА, Межрегиональному территориальному управлению ФА по УГИ в КК и РА о признании торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", недействительными и отмене постановлений СПИ от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.04.2019 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.09.2018 отменено, по делу принято новое решение, которым:
В удовлетворении исковых требований Цикуниба <данные изъяты> к Управлению ФССП по РА, Межрайонному отделу ССП РА, Межрегиональному территориальному управлению ФА по УГИ в КК и Республике Адыгея о признании торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", недействительными и отмене постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N отказано.
Исковые требования ООО "Дольмен" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея о признании недействительными проведенных торгов по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", - земельного участка с кадастровым номером N, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Мешлока А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, удовлетворены.
Признаны недействительными проведенные торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Дольмен", - земельного участка с кадастровым номером N, отменены постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП России по Республике Адыгея Мешлока А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и N от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
Генеральный директор ООО "Дольмен" Цикуниб Р.Д, обратился в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.04.2019, в котором указал, что обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея для сдачи документов на совершение регистрационных действий, связанных с возвращением из чужого незаконного владения объекта недвижимости, начальником отдела Управления Росреестра по Республике Адыгея было указано на необходимость уплаты госпошлины в размере, установленном ст. 333.33 Налогового кодекса РФ. Кроме этого, <данные изъяты> ФИО8 в письменном отказе N 09/05-28-19-1806 от 13.06.2019 указал, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.04.2019 не применены последствия недействительности сделки, в связи с чем, внести запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРП за ООО "Дольмен" не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.04.2019, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.
Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, сводятся к изменению содержания резолютивной части судебного постановления, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Генерального директора ООО "Дольмен" Цикуниба Р.Д. не имеется.
Доводы заявителя не свидетельствуют о необходимости разъяснения судебного акта, а фактически сводятся к оспариванию действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, что является основанием для обращения суд с самостоятельным заявлением в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Генерального директора ООО "Дольмен" Цикуниба Р.Д. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02 апреля 2019 года - отказать.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка