Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 апреля 2018 года №33-1567/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 33-1567/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шершуковой С.А. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12 февраля 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований Шершуковой С.А. к Сафоновой О.В., Протасову Н.И., Савиной Е.М. и администрации г. Мичуринска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности.
На указанное решение суда Шершуковой С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена Шершуковой С.А. в связи с пропуском срока на её подачу.
В частной жалобе Шершукова С.А. просит отменить определение суда.
Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не был, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 107 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днём подачи апелляционной жалобы являлась дата 13.03.2018 г., когда жалоба и была сдана в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии с частью 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Шершуковой С.А. пропущен срок для обжалования, поскольку апелляционная жалоба на решение суда от 12.02.2018 г. подана в суд 13.03.2018 г., тогда как срок на её подачу истёк 12.03.2018 г. Кроме того, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права.
Довод частной жалобы о том, что поскольку срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять не со дня изготовления решения суда в окончательной форме - с 12.02.2018 г., а со следующего дня - с 13.02.2018 г. и, соответственно, последним днём для принесения апелляционной жалобы является 13.03.2018 г., основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме принято 12.02.2018 г.
В соответствии с ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч.1).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3).
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что последним днём подачи апелляционной жалобы является 12.03.2018 г. ввиду того, что мотивированное решение суда было изготовлено 12.02.2018 г.
То обстоятельство, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, не изменяет даты окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренной ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Шершукова С.А. не лишена права обратиться в суд с заявлением о восстановлении ей срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шершуковой С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка