Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-15668/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-15668/2020
г. Екатеринбург
29октября2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. (далее - ИП Коробейников А.В.) на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23июля2020года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09августа2017года по делу по иску ИП Коробейникова А.В. к Луценко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09августа2017года постановлено: взыскать с Луценко Т.Ю. в пользу ИП Коробейникова А.В. задолженность по договору займа в общей сумме - 44100руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1523руб.
03июля2020года ИП Коробейников А.В., действуя через своего представителя ВолковуЕ.С., обратился в суд с заявлением об индексации присужденных указанным выше решением суда денежных сумм за период с 31мая2017года по 23мая2019года, ссылаясь на исполнение должником Луценко Т.Ю. решения суда с "длительной задержкой".
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23июля2020года в удовлетворении заявления ИП Коробейникова А.В. отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 17сентября2020года, представитель ИП Коробейникова А.В. Беляева О.А. просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в индексации взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09августа2017года денежных сумм, суд первой инстанции в определении указал, что в связи с изменениями редакции статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 18ноября2018года N 451-ФЗ, возможность взыскания индексации ставится в зависимость от наличия в системе действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации соответствующего закона, регулирующего механизм индексации взысканных денежных сумм, либо наличия таких условий в договорных правоотношениях между кредитором и должником.
Закона, регулирующего механизм индексации денежных сумм, взысканных судом в качестве долга по договору займа, в настоящее время нет. Условий, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, договор займа, на основании которого судом взыскана задолженность с Луценко Т.Ю., не содержит.
Выводы суда первой инстанции не противоречат нормам гражданского процессуального права.
Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции обращает внимание на непредставление заявителем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств даты фактического исполнения решения суда, представленный ИП Коробейниковым А.В. расчет индексации денежных сумм не содержит сведений о том, что произведен с применением индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики.
Является некорректным и период расчета, за который просит произвести индексацию взыскатель: с 31мая2017года по 23мая2019года, тогда как судом принято решение 09августа2017года, вступило в законную силу 12 сентября 2019 года.
Доводов, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23июля2020года об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09августа2017года по делу по иску ИП Коробейникова А.В. к Луценко Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ИП Коробейникова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
