Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-15667/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.А.

судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шанина А.С. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Шанина А.С., участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туймазинскому району Салькаевой Л.Б., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Валиуллиной Г.Р., полагавшейо решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Шанин А.С. обратился в суд с иском с учетом дополнений к ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального и физического вреда.

Иск мотивирован тем, что он находился в Туймазинском межрайонном ИВС в камере N... при подготовке к этапу ФКУ СИЗО-5 г. Дюртюли, сотрудники ИВС применили к нему физическую силу и спецсредства. По прибытию в ФКУ СИЗО-5 г. Дюртюли медики зафиксировали побои. С его стороны не было сопротивления или неповиновения сотрудникам ИВС. Более того, он всегда с уважением относился к сотрудникам ИВС. Кроме того. Имеет ряд заболеваний, о которых известно сотрудникам ИВС, при которых запрещено применение спецсредств.

Просил взыскать с ИВС ОМВД России по Туймазы РБ в возмещение морального и физического вреда компенсацию в размере 500000 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Шанина А.С. к ИВС ОМВД России по Туймазинскому району, Отделу МВД России по Туймазинскому району РБ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о возмещении морального и физического вреда отказано.

В апелляционной жалобе Шанина А.С. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Частью 2 статьи 19 названного Федерального закона установлено, что сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Судом установлено, Шанин А.С. дата осужден Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к 2 г. лишения свободы.

дата Шанин А.С. прибыл в ИВС ОМВД России по Туймазинскому району содержался до 12 час. 15 минут.

Из представленного журнала N... медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС ОМВД России по Туймазинскому району усматривается, что при убытии из ИВС ОМВД России по Туймазинскому району дата Шанин А.С. жалоб нет, состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые, телесных повреждений нет, претензий к сотрудникам нет.

Как следует из рапорта от дата о применении физической силы и специальных средств, в ... м. дата во время отправки планового этапа в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России г. Дюртюли, перед проведением личного обыска в санитарном приемнике, осужденный по ч.2 ст. 158 УК РФ Шанин Алексей Сергеевич дата года рождения отказался исполнять требования сотрудников взять руки в положение "сзади" и встать лицом к стене, при этом отреагировал агрессивно, сопровождая высказывание в адрес сотрудников грубой и нецензурной бранью, тем самым нарушил правила внутреннего распорядка ИВС, утвержденного приказом МВД РФ N... от дата На неоднократные законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции было сделано предупреждение о применении физической силы и спецсредств, в случае неисполнения законных требований, на что было высказано оскорбительное выражение. При попытке сотрудниками ИВС поставить лицом к стене, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказывал сопротивление сотрудникам ИВС. После чего сотрудниками ИВС, согласно п. 3 ч.1 ст. 20 и п. 3 ч.1 ст. 21 ФЗ N... "О полиции" от дата были применены физическая сила "загиб руки за спину" и специальные средства: "палка специальная и электрошоковое устройство", произведен личный обыск. В последующем осужденный отправлен в ФКУ СИЗО - 5 ГУФСИН России г. Дюртюли.

Согласно ответу СУ СК России по РБ Туймазинский межрайонный следственный отдел от дата обращение Шанина А.С. рассмотрено в рамках материала о проверке N... пр-21, согласно Книги регистрации сообщений о преступлении по результатам рассмотрения дата вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Материал проверки N... пр-21 находится в производстве, в связи с тем, что дата вынесено решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из представленного журнала N... учета травматизма в филиале МЧ-15 ФКУЗМСЧ-2 ФСИН России прибывших из ИВС усматривается, что у Шанина А.С. при телесном осмотре при прибытии из ИВС г. Туймазы дата выявлены кровоподтек на спине, размером 20 см.

Из представленной медицинской справки ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ усматривается, что Шанин Алексей Сергеевич дата года рождения, в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан содержался с дата, прибыл из ИВС г. Туймазы. По прибытию осмотрен дежурным фельдшером филиала "Медицинская часть N..." ОКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. Убыл дата, в СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, медицинская карта вложена и личное дело. При прибытии этапа из ИВС ОМВД России по Туймазинскому району РБ дата в 17:10 при телесном осмотре у Шанина А. С. были: кровоподтек на спине размером 20 см.

Требования о компенсации морального вреда истец обосновал незаконным применением к нему спецсредств, в виде "загиб руки за спину" и специальные средства: "палка специальная и электрошоковое устройство".

Разрешая спор и отказывая Шанину А.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что Шаниным А.С. не предоставлены доказательства наличия незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, которые привели к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинили ему нравственные или физические страдания, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

При этом, суд обратил внимание на то обстоятельство, что действия сотрудников правоохранительных органов по применению к Шанину А.С. физической силы связаны с его неправомерным поведением, направлены на пресечение нарушений требований Правил внутреннего распорядка ИВС. Наличие у Шанина А.С. телесных повреждений, выявленных дата при медицинском осмотре, образование которых не исключается в результате оказания истцом сопротивления сотрудникам правоохранительных органов, не свидетельствует о совершении в отношении него противоправных действий. Доказательств умышленного нанесения истцу телесных повреждений, высказывания в его адрес угрозы физической расправы, бесчеловечного и унижающего достоинство человека обращения при отправке в СИЗО- 5 УФСИН России по Республике Башкортостан не представлено.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и подтверждены материалами дела.

Довод апелляционной жалобы Шанина А.С. о незаконном применении к нему физической силы и спецсредств не влечет отмену судебного акта, так как факт применения сотрудниками полиции к истцу физической силы и спецсредств при выше установленных обстоятельствах, на законность принятого судебного решения не влияет, поскольку не свидетельствует о причинении истцу морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Ссылка в апелляционной жалобе о проведении проверочных мероприятий в отношении сотрудников полиции не является основанием для отмены решения, поскольку незаконность действия сотрудников правоохранительных органов не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела и проверки судебного акта.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Шанина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Александрова

судьи: А.А. Рахматуллин

А.М. Сагетдинова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья Сосновцева С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка