Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-15666/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-15666/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.
судей Толстика О.В., Власовой А.С.
при секретаре Макаренко З.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к АО "Донэнерго" в лице Батайских межрайонных электрических сетей об обязании выполнить работы в рамках заключенного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Кузнецова С.В. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2019г.
Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия
установила:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к АО "Донэнерго" в лице Батайских межрайонных электрических сетей об обязании выполнить работы в рамках заключенного договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 17.01.2017г. между ним и АО "Донэнерго" был заключен договор по которому ответчик взял на себя обязательство в течение 18 месяцев с момента оплаты осуществить перемещение: вынос ВЛ-6 кВ из зоны строительства, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих исполнителю ВЛ-6 кВ Л222 от ТП-88-0000001390.
Оплата по договору истцом была произведена в сумме 238 930,70 руб. Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, на поданные истцом претензии не отреагировал.
В связи с изложенным просил суд обязать АО "Донэнерго" в лице Батайских межрайонных электрических сетей выполнить в натуре работы по выносу ВЛ-6 кВ из зоны строительства, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих исполнителю ВЛ-6 кВ Л222 от ТП-88-0000001390, взыскать с АО "Донэнерго" в лице Батайских межрайонных электрических сетей в пользу Кузнецова С.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 238930,70 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.
Решением Батайского городского суда Ростовской области 28 июня 2019г. в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. отказано в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе Кузнецов С.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Апеллянт считает, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку вопреки требованиям ст.195 ГПК РФ не установлены все значимые обстоятельства дела и не дана оценка доказательствам. Апеллянт полагает, что судом ограничено право истца на судебную защиту, выводы суда противоречат представленным доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Кузнецова С.В. и его представителя по доверенности Протасова М.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия злоупотреблений в действиях истца и отсутствия у него нарушенного права, которое требует судебной защиты. Суд первой инстанции пришел к выводу у том, что иск Кузнецова С.В. направлен на затруднение исполнения вступившего в законную силу решения суда, которым Кузнецов С.В, обязан снести самовольную постройку расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального права и постановилрешение, соответствующее положениям ст.ст.195,196 ГПК РФ.
Как усматривается из материалов дела апелляционным определением Ростовского областного суда от 15.03.2018г. отменой решение Батайского районного суда Ростовской области от 09.11.2017г. и вынесено новое решение, которым удовлетворены исковые требования прокурора г.Батайска к Кузнецову С.В. о признании самовольной постройкой. Суд обязал Кузнецова С.В. снести самовольно возведенное двухэтажное здание расположенное по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Также из материалов дела усматривается, что ответчиком обязательства по переносу линии ВЛ-6кВ Л-222 по вышеуказанному адресу были произведены, линия перенесена 14 марта 2017г. (л.д.40-51).
В дальнейшем на основании представления прокурора г.Батайска от 23.03.2017г. ответчиком были произведены работы и 10.04.2017г. линия была перенесена обратно. (л.д.72-86).
При таких обстоятельствах, каких либо нарушения прав истца со стороны АО "Донэнерго" судебная коллегия не усматривает. Ссылка апеллянта на то, что представление прокурора для АО "Донэнерго" не является обязательным к исполнению является несостоятельной и основана на неверном толковании закона.
Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией истца, изложенной в исковом заявлении и в ходе разбирательства в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Доводов, заслуживающих внимания, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Полный текст апелляционного определения изготовлен 16 сентября 2019г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка