Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2022 года Дело N 33-15665/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Хвещенко Е.Р., при секретаре Львовой Ю.А., рассмотрев <дата> в открытом судебном заседании заявление Шабельской С. А. о возобновлении исполнительного производства, приостановленного на основании определения Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, состоявшегося по гражданскому делу N... (2-1135/2020) по иску Шабельской С. А. к ООО "ЛК "Смайл" о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., объяснения представителя Шабельской С.А. - Васильева М.В., судья Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворены исковые требования Шабельской С.А. к ООО "ЛК Смайл" о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд взыскал в пользу Шабельской С.А. с ООО "ЛК Смайл" задолженность в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займами в размере 229 207 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рублей 07 копеек; взыскание обращено на заложенное имущество - транспортные средства VOLVO XC70, 2011 года выпуска, VIN N..., цвет кузова светло-коричневый, MERSEDES-BENS С 220 CDI, 2013 года выпуска, VIN N..., цвет кузова черный, принадлежащее ООО "ЛК "Смайл", путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательство РФ об исполнительном производстве. Также с ООО "ЛК "Смайл" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство N...-ИП на основании исполнительного документа, выданного <дата>. по гражданскому делу N... в отношении должника ООО "ЛК "Смайл".

Не согласившись с решением суда ООО "ЛК "Смайл" подало апелляционную жалобу, а также заявление о приостановлении исполнения решения суда.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от <дата> заявление ООО "ЛК "Смайл" о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, приостановлено исполнительное производство N...-ИП, возбужденное в отношении ООО "ЛК Смайл".

<дата> в Санкт-Петербургский городской суд поступило заявление Шабельской С.А. о возобновлении исполнительного производства.

В судебное заседание истец Шабельская С.А., представитель ответчика ООО "ЛК Смайл", ответчики Орлов С.Н., Иванов В.Г. не явились, извещены надлежащим образом, с учетом требований части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Шабельская С.А. доверила представлять свои интересы Васильеву М.В., который поддержал заявление о возобновлении исполнительного производства, приостановленного на основании определения Санкт-Петербургского городского суда от <дата>.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу N... отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что решение суда отменено полностью, принятые судом апелляционной инстанции обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 306 КАС РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

определил:

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в виде приостановления исполнительного производства N...-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительного листа ФС N..., выданного Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по делу N..., отменить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка