Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-15664/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-15664/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>7 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 февраля 2021г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>8 и <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании убытков, а именно, просил взыскать с ответчика <...> рублей, внесенные им в счет ремонта стоимости автомобиля, <...> рублей в счет оплаты стоимости товара, госпошлину <...> рублей.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2018г. между истцом и ответчиками заключен гарантийный договор поставки и установки полноприводной АКПП на автомобиль Форд Куга номер х272кс123. Стоимость ремонта автомобиля по гарантийному договору составила <...> рублей, <...> руб. - аванс и оставшиеся <...> руб. - после установки АКПП и тест драйва автомобиля. Срок ремонта 15 дней. Всего за ремонт было уплачено истцом ответчикам <...> рублей. Однако, автомобиль после ремонта был получен не в оговоренный срок, а спустя около 2-х месяцев после диагностики автомобиля выявлены ошибки. Истец направил исполнителю претензию на некачественный ремонт, но ответ не получил.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 февраля 2021г. прекращено производство по данному гражданскому делу.

Не согласившись с определением суда истец подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, отчетами об отслеживании почтового отправления и, вернувшимися в адрес отправителя конвертами, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами о том предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2019г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО>7 и взыскано солидарно с <ФИО>6 и <ФИО>9 в пользу <ФИО>7 стоимость АКП-<...> руб., стоимость запасных частей <...> руб., а всего <...> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2019г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по иску <ФИО>7 к <ФИО>8 и <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании убытков.

Оснований для отмены определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 февраля 2021г. не имеется.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 08 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать