Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-1566/2022

Санкт-Петербург 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2738/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгский городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2021 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Санкт-Петербургу и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО5 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что истцу с 7 апреля 2008 года назначена трудовая пенсия по старости в размере 6007,19 руб. в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". ФИО5 считает, что в связи с изменениями в пенсионном законодательстве размер пенсии подлежал перерасчету, однако в нарушение положений Федерального закона N 146-ФЗ от 22 июля 2008 года органом пенсионного обеспечения перерасчет с учетом включения в страховой стаж периода военной службы по призыву в двойном размере не произведен, в перерасчете размера пенсии по заявлению, поданному в январе 2020 года, истцу отказано.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Перес Родригес А. А. просила в иске отказать.

Решением Выборгский городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2021 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с законностью и обоснованностью постановленного решения, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении требований; ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Выборгском районе Ленинградской области ФИО1 в соответствии со статьями 7, 14, 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон N 173-ФЗ) назначена трудовая пенсия по возрасту с 7 апреля 2008 года в размере 6007,19 руб.

В январе 2020 года истец, полагая, что пенсия ему выплачивается в меньшем размере, обратился в УПФР в Выборгском районе Ленинградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии.

В ответе на указанное обращение от 15 января 2020 года орган пенсионного обеспечения сообщил истцу, что при расчете пенсии в страховой стаж истца включен период военной службы по призыву с 12 мая 1968 года по 31 мая 1971 года по справке военного комиссара города Выборг. При этом расчет пенсии произведен по более выгодному варианту в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, согласно которому в целях определения расчетного пенсионного капитала под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной деятельности до 1 января 2002 года; периоды службы в Вооруженных силах СССР (РФ) в данном случае учитываются в календарном исчислении по их фактической продолжительности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что порядок расчета размера пенсии, порядок перерасчета пенсии истца сотрудниками пенсионного фонда соблюден, на дату рассмотрения спора пенсия выплачивается в надлежащем размере, пришел к выводу, что оснований для проведения перерасчета пенсии не усматривается.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Так, реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1, 3 статьи 36).

Статьей 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по соответствующей формуле, где одним из элементов является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей.

Размер страховой (трудовой) пенсии определяется на основании индивидуального комплекта документов, имеющегося в распоряжении органа, осуществляющего пенсионного обеспечение с учетом пенсионных прав (продолжительности общего трудового стажа, сведений о заработной плате), приобретенных на 1 января 2002 года и преобразованных в расчетный пенсионный капитал в соответствии с нормами статьи 30 Закона N 173-ФЗ, и страховых взносов, начисленных (уплаченных) в Пенсионный фонд Российской Федерации с 1 января 2002 года (при наличии факта работы после 1 января 2002 года).

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона N 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Согласно пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ расчетный размер трудовой (страховой) пенсии определяется по формуле: РП = СК * ЗР / ЗП * СЗП, где РП - расчетный размер трудовой (страховой) пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Среднемесячный заработок застрахованного лица при оценке пенсионных прав определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года. Среднемесячная заработная плата в стране для исчисления размера пенсий учитывается на основании сведений, предоставленных Госкомстатом России, максимально учитываемая величина соотношения заработков по общему правилу составляет 1,2.

Истцу пенсия рассчитана, исходя из максимального коэффициента 1,2 согласно пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, по состоянию на 7 апреля 2008 года размер пенсии составлял 6007,19 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав варианты расчета страховой пенсии по старости, в том числе в соответствии с пунктами 3 и 4 Закона N 173-ФЗ, обоснованно согласился с позицией ответчика о том, что размер пенсии является наибольшим при применении пункта 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, который не предусматривает возможности включения в стаж периода службы в армии по призыву в двойном размере, пенсия начисляется с применением всех индексаций увеличений в соответствии с действующим законодательством.

Период прохождения военной службы по призыву в двойном размере может быть учтен ответчиком только при исчислении страхового стажа истца с применением порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ, однако такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца.

При таком положении, судебная коллегия считает, что, разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгский городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Вериго Н. Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка