Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-1566/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-1566/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Кушнаревой И.К.
при секретаре Ангушевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Анны Федоровны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе истца представителя истца Тихомировой А.Ф. - Багдаева Б.Б. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Рассмотрев заявление представителя истца Тихомировой А.Ф. - Багдаева Б.Б. об отказе от исковых требований судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, истец Тихомирова А.Ф. просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 899 кв.м., расположенный по адресу: <...>, (кадастровый квартал <...>).
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Тихомировой А.Ф. по устной доверенности (л.д. 59) Багдаев Б.Б. просит решение суда отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение закона.
До разрешения апелляционной жалобы по существу от представителя истца Тихомировой А.Ф. - Багдаева Б.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований к Комитету, в связи с добровольным исполнением последним требований истца.
Право представителя на отказ от иска предусмотрен доверенностью.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны, о чем указано в заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то, что отказ от заявленных исковых требований является правом истца и заявлен истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции до вступления решения суда в законную силу, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению в связи с отказом от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2021 года отменить.
Принять от представителя истца Тихомировой А.Ф. - Багдаева Б.Б. отказ от иска.
Производство по иску Тихомировой Анны Федоровны к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом от иска.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
