Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-1566/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-1566/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
с участием прокурора Найдешкиной Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваля ФИО10 о взыскании с Российской федерации компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика отдела Министерства внутренних дел России по Ширинскому району на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 апреля 2021 года, которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., пояснения представителя ответчиков Министерства внутренних дел по Республике Хакасия и отдела Министерства внутренних дел России по Ширинскому району Гартвих Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Найдешкиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коваль С.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД по Республике Хакасия), отделу Министерства внутренних дел России по Ширинскому району Республики Хакасия (далее - ОМВД России по Ширинскому району) о взыскании материального вреда и о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., материальный вред в размере 180 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Определением суда от 7 апреля 2021 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации материального вреда прекращено.
Представитель ответчиков МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Ширинскому району Крашенников П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Прокурор в заключении выразил согласие с исковыми требованиями с учетом требований разумности и справедливости.
Истец, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением суда от 7 апреля 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коваля С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
С решением суда не согласен представитель ОМВД России по Ширинскому району, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие степень нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом не приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, его индивидуальные особенности.
Представитель ответчиков МВД по Республике Хакасия, ОМВД России по Ширинскому району Гартвих Л.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Найдешкина Т.Н. полагала, что в удовлетворении доводов апелляционной жалобы необходимо отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
15.06.2020 в отношении Коваля С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
29.10.2020 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.
12.11.2020 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваля С.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Установив, что Коваль С.В. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд вопреки доводам апелляционной жалобы принял во внимание личность истца, категорию преступления, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что в отношении Коваля С.В. не избиралась мера пресечения.
Определяя размер компенсации, суд применил положения ст. 151, 1101 ГК РФ и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коваля С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
По мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
В целом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иное толкование норм материального права, являются субъективным мнением апеллянта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 7 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел России по Ширинскому району - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Л.М. Паксимади
Судьи Т.В. Долгополова
О.В. Вениченко
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
