Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-1566/2021

Судья Капустина Н.А. N 33-1566/2021

УИД 60RS0019-01-2021-000093-12

(N 2-104/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2021 года г.Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Адаева И.А.,

судей: Дмитриевой Ю.М., Игошина В.Е.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кудровой Л.Е. - Алексеева К.Б. на решение Порховского районного суда Псковской области от 05.07.2021 по иску АО "Альфа-Банк" к Кудровой Л.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, встречному иску Кудровой Л.Е. к АО "Альфа-Банк" о признании соглашений о кредитовании недействительными.

Выслушав доклад судьи Игошина В.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кудровой Л.Е. о взыскании задолженности по Соглашениям о кредитовании.

В обоснование указано, что 6.09.2019 Банк и Кудрова Л.Е. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании N F0PDR520S19090601230 на получение кредита наличными в размере 1 095 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 1 095 000 руб., проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, задолженность заемщика перед банком составляет 952235, 91 рублей, из которых 918970, 69 руб. - просроченный основной долг, 28690, 50 руб. - начисленные проценты, 4574, 72 руб. - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась в период с 05.10.2020 по 11.01.2021.

22.04.2020 Банк и Кудрова Л.Е. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании N TUP7AJPX682004220934 на получение кредита наличными в размере 1 433 895 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными N 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 1 433 895 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, задолженность заемщика перед банком составляет 1 443825, 04 руб., из которых: 1 382030,28 руб. - просроченный основной долг, 56052,77 руб. - начисленные проценты, 5741,99 руб. - штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась в период с 06.10.2020 по 11.01.2021.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании N F0PDR520S19090601230 в размере 952235,91 руб., а также 12722, 36 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также задолженность по Соглашению о кредитовании N TUP7AJPX682004220934 в размере 1 443825,04 руб., а также 15419,13 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кудрова Л.Е. обратилась в суд со встречным иском к истцу. Просит признать Соглашения о кредитовании N F0PDR520S19090601230 от 06.09.2019 и N TUP7AJPX682004220934 от 22.04.2020 недействительными и несоответствующими закону

В обоснование встречного иска указано, что при заключении Соглашений о кредитовании N F0PDR520S19090601230 от 06.09.2019 и N TUP7AJPX682004220934 от 22.04.2020 ответчиком не получено согласие супруга истца на заключение указанных Соглашений, так как взятые перед банком обязательства затрагивают интересы супруга истца Кудровой Л.Е. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу п. 2 ст. 34, 39 СК РФ кредитные обязательства являются общим долгом супругов.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком Кудрова Л.Е. будет отвечать за неисполнение кредитных обязательств перед банком всем своим имуществом, нажитым в период брака, тем самым будут нарушены права супруга истца.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Считает, что Соглашения о кредитовании N F0PDR520S19090601230 от 06.09.2019 и N TUP7AJPX682004220934 от 22.04.2020 являются недействительными, несоответствующими закону.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытком. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В суд первой инстанции представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудрова Л.Е. и ее представитель Алексеев К.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежаще. Гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Капустин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 05.07.2021 постановлено: "Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Кудровой Л.Е. о взыскании задолженности по Соглашениям о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Кудровой Л.Е. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N F0PDR520S19090601230 от 06.09.2019 в размере 952235,91 руб. из которых просроченный основной долг - 918970, 69 руб., начисленные проценты - 28690,50 руб., штрафы и неустойки - 4574,72 руб., а так же задолженность по Соглашению о кредитовании N TUP7AJPX682004220934 от 22.04.2020 в размере 1 443825,04 руб., из которых просроченный основной долг - 1 382030, 28 руб., начисленные проценты - 56052, 77 руб., штрафы и неустойки - 5741, 99 руб.; 28141, 49 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего взыскать 2 424202, 44 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Кудровой Л.Е к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании Соглашений о кредитовании недействительными, отказать".

В апелляционной жалобе представитель Кудровой Л.Е. - Алексеев К.Б. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции 20.09.2021 от Кудровой Л.Е. и ее представителя Алексеева К.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Представитель истца АО "Альфа-Банк" и третье лицо Капустин С.А., в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом апелляционной инстанции.

На основании положений ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Кудровой Л.Е. и её представителя Алексеева К.Б. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе. Другими лицами на решение Порховского районного суда Псковской области от 05.07.2021 не обжаловано.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Кудровой Л.Е. и её представителя Алексеева К.Б. от апелляционной жалобы на решение Порховского районного суда Псковской области от 05.07.2021.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Кудровой Л.Е. - Алексеева К.Б. на решение Порховского районного суда Псковской области от 05.07.2021 по гражданскому делу N 2-104/2021 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья: И.А. Адаев

Судьи: В.Е. Игошин

Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка