Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1566/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-1566/2020
Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.
при секретаре Кузьминой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению Гатчинского городского прокурора на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-1886/2019 от 28 ноября 2019 года, которым оставлено без движения апелляционное представление Гатчинского городского прокурора,
установил:
решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований НИЦ "Курчатовский институт" - ПЭКП о выселении Цитаринского Е.Г. без предоставления другого жилого помещения.
Гатчинский городской прокурор подал на указанное решение суда апелляционное представление, которое определением судьи Гатчинского городского суда от 28 ноября 2019 года оставлено без движения. Прокурору предоставлен срок для устранения недостатков до 19 декабря 2019 года.
В представлении Гатчинский городской прокурор просит отменить определение судьи от 28 ноября 2019 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представление рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Оставляя апелляционное представление прокурора без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ им не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий представления.
Указанный вывод суда противоречит материалам дела, поскольку к апелляционному представлению приложены документы, подтверждающие направление его копий участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением (л. д. 200-203).
Позиция суда первой инстанции, что документами, подтверждающими соблюдение требований п. 2 ч. 4 статьи 322 ГПК РФ, является опись вложения в ценное письмо, не соответствует действующему процессуальному законодательству, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года отменить, возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
