Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-15660/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-15660/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Гриценко И.В., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Михайлову <ФИО>11 о признании договора недействительным.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"ООО "Страховая фирма "Адонис" обратилось в суд с иском к Михайлову <ФИО>12. о признании договора недействительным.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> был заключен договор ОСАГО серии ККК в отношении автомобиля марки MAZDA Familia, принадлежащий <ФИО>5, сроком действия с <Дата ...> по <Дата ...>. Из заявления Михайлова <ФИО>13. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что <ФИО>5 проживает по адресу: <Адрес...>, в подтверждении чего ответчик представил копию паспорта собственника ТС с внесенными заведомо ложными сведениями о месте регистрации собственника ТС. Так, адресом места жительства и регистрации <ФИО>5 является: <Адрес...> в момент заключения договора ОСАГО ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе-заявлении о заключении договора ОСАГО, просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК , заключенный между Михайловым <ФИО>14. и ООО "Страховая фирма "Адонис"; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель "ООО "Страховая фирма "Адонис" - <ФИО>6, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.1 ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Михайлов <ФИО>15., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с абз.1 ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Федоров <ФИО>16. и его представитель <ФИО>8 против удовлетворения иска возражали.
Выслушав объяснения Федорова <ФИО>17. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <Дата ...> г. серии , заключенный между Михайловым <ФИО>18 и "ООО "Страховая фирма "Адонис".
В обоснование своих требований указывает то, что при заключении договора собственником автомобиля <ФИО>5 был указан неверный адрес ее регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 70, абз.1,2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5 ст.166 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.2 п.2 ст.166 ГК РФ).
Являясь стороной по договору страхования гражданской ответственности от <Дата ...> "ООО "Страховая фирма "Адонис" (далее - ООО "Адонис") и являясь истцом по настоящему делу, просит признать договор недействительным в силу вышеприведенного основания. Но в своем исковом заявлении не указывает, какие именно его права и охраняемые законом интересы были нарушены заключенным договором и также не указывает, в чем заключаются неблагоприятные для него последствия заключенным договором.
Вместе с тем, из исследованных судебной коллегией материалов дела видно, что заключение договоров страхования, в том числе страхование гражданской ответственности, является одним из основных видов экономической деятельности истца, оспариваемый им договор был заключен в установленной законом письменной форме и был исполнен. По этому же договору истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 181 200 руб. в пользу третьего лица Федорова <ФИО>19 который с выплаченной суммой не согласился и оспорил ее в Октябрьском районном суде г. Краснодара, где истец выступал ответчиком, и вступившим в законную силу решением этого же суда от <Дата ...> иск Федорова <ФИО>20 был удовлетворен, и в его пользу было довзыскано страховое возмещение - 110 904 руб.34 коп, неустойка - 109 000 руб., штраф - 55 000 руб., моральный вред - 9 000 руб., расходы по делу - 13 100 руб. В общей сумме ООО "Адонис" выплатило Федорову <ФИО>21. 478 204 руб. 34 коп, которую в судебном порядке просила взыскать с Федорова <ФИО>22 ссылаясь на решение суда первой инстанции - Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.08.2020 г. и указывая, что договор страхования признан недействительным.
Само по себе неверное указание в заявлении о заключении договора страхования места жительства либо регистрации собственника автомобиля не является в силу закона основанием, влекущим недействительность самого договора страхования.
Заключив оспариваемый договор в установленной законом форме и выдав его заинтересованным лицам для исполнения, ООО "Адонис" свои поведением дало основание другим лицам полагаться на действительность договора.
Дальнейшим своим поведением, выразившимся в оспаривании договора после его исполнения, ООО "Адонис" действует недобросовестно, имея намерения истребовать от добросовестного лица, которым является Федоров <ФИО>23., выплаченные ему страховые выплаты.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит основания для отказа в иске.
Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 г. вынесено без учета вышеизложенных обстоятельств и без привлечения к участию в деле Федорова <ФИО>24 и поэтому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 г. отменить.
В иске ООО "Страховая фирма "Адонис" к Михайлову <ФИО>25 о признании договора недействительным отказать.
Председательствующий: В.В.Одинцов
Судьи: И.В.Гриценко
В.В. Тимофеев
Судья - Пасленова Д.О. Дело N 33-15660/21 (2-4950/20)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
03 июня 2021 г. г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Гриценко И.В., Тимофеева В.В.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Михайлову <ФИО>26 о признании договора недействительным.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения Федорова <ФИО>27. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2020 г. отменить.
В иске ООО "Страховая фирма "Адонис" к Михайлову <ФИО>28 о признании договора недействительным отказать.
Председательствующий: В.В.Одинцов
Судьи: И.В.Гриценко
В.В. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
