Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-15659/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-15659/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску Савиной И.В. к Ахриеву Б.С. о понуждении к исполнению обязательств по договору
с частной жалобой представителя Савиной И.В. по доверенности Шикарева Р.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 24 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции
установил:
определением Центрального районного суда г.Сочи от 24 декабря 2020 года исковое заявление Савиной И.В. к Ахриеву Б.С. о понуждении к исполнению обязательств по договору, возвращено со всеми приложенными к нему материалами.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Савиной И.В. по доверенности Шикарев Р.В. просит отменить определение Центрального районного суда г.Сочи от 24 декабря 2020 года. В обоснование доводов частной жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить.
Возвращая исковое заявление Савиной И.В., на основании пункта 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья указал, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 54 и частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Вместе с тем, заявление Савиной И.В. подписано и предъявлено в суд представителем Шикаревым Р.В., полномочия которого на упомянутые действия прямо оговорены в доверенности, удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа 19 ноября 2018 года. Копия доверенности приложена к заявлению.
При таких обстоятельствах довод судьи о подписании заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, является не верным.
Доводы судьи о необходимости предоставления подлинника или надлежаще заверенной копии доверенности не основан на законе, поскольку в силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные требования предъявляются к доказательствам по делу, к которым доверенность представителя, предъявившего заявление в суд, не является.
При наличии сомнений, в соответствии с правилами пункта 2 статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может проверить полномочия представителей непосредственно в судебном заседании, в том числе при проведении досудебной подготовки по делу.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда о возврате искового заявления Савиной И.В. нельзя признать законным и обоснованным.
В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г.Сочи от 24 декабря 2020 года подлежит отмене, материал по исковому заявлению Савиной И.В. направлению в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Центрального районного суда г.Сочи от 24 декабря 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Савиной И.В. к Ахриеву Б.С. о понуждении к исполнению обязательств по договору направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
