Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-1565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-1565/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Бейтуганова А.З.
судей: Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием Кочетковой В.Г.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Прохладненского районного суда КБР от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кочетковой Вере Георгиевне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кочетковой В.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 108 534 рублей 95 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 370 рублей.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 17 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: "Взыскать с Кочетковой Веры Георгиевны в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 24399,45 рублей. Взыскать с Кочетковой Веры Георгиевны в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 484,60 рублей".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Банк подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить его в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворив требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из мотивированной части решения, суд указывает, что с ответчицы подлежит взысканию задолженность в общем размере 20313 рублей 21 копейки. Между тем во втором абзаце резолютивной части решения судом указано: "Взыскать с Кочетковой Веры Георгиевны в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 23156,14 рублей", что в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в решении суда.
По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Прохладненский районный суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное определение изготовлено 04 августа 2021 года.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи: М.М. Бижоева
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
