Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1565/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Петровой Т.Л., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Баеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2021 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) предъявило к Баеву И.Н. вышеназванный иск, указывая, что он не исполняет обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем образовалась задолженность, её размер по состоянию на 17.02.2021 г. составляет 385.795 рублей 38 копеек, и эту сумму Банк просил взыскать с ответчика (л.д.1-2).
При разбирательстве дела стороны не присутствовали.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.56-59).
Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, в иске отказать, указывая, что размер подлежащей уплате неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, и в решении не отражен произведённый судом расчёт заявленных требований (л.д.64-65).
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представил, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Баевым И.Н. и Банком был заключён договор кредитования N, по условиям которого лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей по ставке 24,90% годовых за проведение безналичных операций и 25% годовых - за проведение наличных операций, на срок - "до востребования" и, кроме того, Банк выпустил заёмщику карту, доступный лимит по которой составил 30.000 рублей по ставке 20% годовых (л.д.6-9).
Из выписки из лицевого счёта за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщик Баев И.Н., получив кредит, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность (л.д.5).
Согласно представленному Банком расчёту общая сумма задолженности Баева И.Н. по кредитному договору по состоянию на 17.02.2021 г. составляет 385.795 рублей 38 копеек, из которых основной долг 331.311 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом 54.484 рублей 09 копеек (л.д.4).
13.03.2021 г. Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности (л.д.1-2 и 29).
Разрешив спор, суд исковые требования Банка признал правомерными и удовлетворил их.
Судебная коллегия не установила по апелляционной жалобе ответчика оснований для иных выводов, в том числе относительно неустойки.
Как видно из материалов дела, Банк не предъявлял к ответчику требования о взыскании неустойки и суд её не взыскивал, а требуемая Банком и взысканная судом задолженность по кредитному договору в размере 385.795 рублей 38 копеек состоит из основного долга 331.311 рублей 29 копеек и процентов за пользование кредитом 54.484 рублей 09 копеек (л.д.2 и 58-59).
Также вопреки доводу жалобы судом проверен представленный Банком расчёт задолженности, и он признан арифметически верным. Ответчик же, не явившись в судебное заседание, не оспорил составленный Банком расчёт задолженности, и не представил суду свой расчёт задолженности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Баева И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи Т.Л. Петрова
А.П. Немежиков
В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.06.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
