Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-1565/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-1565/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Протасовой Е.М.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Микушкина Н. В. на определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления Микушкина Н. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Микушкина Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы.
22 мая 2021 года Микушкиным Н.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении процессуального срока для его обжалования.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе Микушкин Н.В. просит определение суда отменить, настаивая на наличии уважительных причин пропуска им установленного законом срока на обжалование вышеуказанного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела видно, что оспариваемое решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл принято после разбирательства дела 15 апреля 2021 года, в судебном акте разъяснен порядок и срок его обжалования.
20 апреля 2021 года, то есть в пятидневный срок, установленный статьей 214 ГПК РФ, копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092859436068 копия решения суда получена Микушкиным Н.В. 27 апреля 2021 года.
С учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17 мая 2021 года.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу согласно почтовому штемпелю направлена Микушкиным Н.В. 22 мая 2021 года.
Ссылка на нерабочие дни, установленные Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года", которые, по мнению заявителя, продлевали срок обжалования решения суда, основана на неверном понимании норм материального права и не является основанием для отмены обжалуемого определения суда.
С учетом даты получения Микушкиным Н.В. копии решения суда 27 апреля 2021 года и истечения срока апелляционного обжалования 17 мая 2021 года, истец располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.
Иных доказательств невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Микушкину Н.В. пропущенного процессуального срока на обжалование решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2021 года.
Определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Микушкина Н. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.М. Протасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
