Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-1565/2021

Судья Королева Ю.П. Дело N 33-1565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"04" августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Ворониной М.В., Ивковой А.В.,

при секретаре Филатовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44МS0012-01-2020-003884-41 по апелляционной жалобе Простокишина Олега Львовича на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 09 марта 2021 года, которым исковые требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к Простокишину Алексею Олеговичу и Простокишину Олегу Львовичу удовлетворены. С Простокишина Алексея Олеговича и Простокишина Олега Львовича в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" взыскана солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года включительно в размере 7 481,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 73,32руб., всего взыскано 7 554,63руб.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания NN" (далее - ПАО "ТГК - 2) обратилось к мировому судье судебного участка N 12 Ленинского судебного района г.Костромы с исками к Простокишину О.Л. и Простокишину А.О. о взыскании с каждого задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года в размере 11 221,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 448,88 руб. В обосновании исков указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ N" (далее - ООО УК "ЖКХ N"). На основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от 16.11.2014 года и от 22.11.2018 года было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно справке, выданной МКУ <адрес> "Центр регистрации граждан", Простокишин О.Л. и Простокишин А.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере. Мировым судьей судебного участка N<адрес> были вынесены судебные приказы N и N, которые мировым судьей были отменены в связи с поступившими от ответчиков возражениями. Ссылаясь на статьи 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 14 октября 2020 года гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей истец уточнил исковые требования, предъявив их и к Простокишиной С.А. Просил взыскать с собственников <адрес> в <адрес>: с Простокишина А.О., Простокишина О.Л. и Простокишиной С.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года в размере по 7 481,31 руб. с каждого и расходы по уплате госпошлины (л.д.42-43).

В процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Простокишина С.А. умерла 16 марта 2018 года (л.д.59), в связи с чем истец просил взыскать задолженность с Простокишина О.Л. и Простокишина А.О. исходя из их доли в праве собственности на квартиру (1/3 доля у каждого), а требование о взыскании задолженности по оставшейся части долга истец просил выделить в отдельное производство и передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Костромы, мотивируя тем, что при рассмотрении данного требования необходимо установить круг наследников Простокишиной С.А. и, соответственно надлежащих ответчиков (л.д.62 оборотная сторона).

Решением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 26 ноября 2020 года исковые требования ПАО "ТГК - N" к Простокишину О.Л. и Простокишину А.О. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворены.

С Простокишина О.Л. и с Простокишина А.О. в пользу ПАО "ТГК - 2" взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года в размере 7 481,31руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего по 7 881,31руб. с каждого.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 26 ноября 2020 года исковые требования ПАО "ТГК N" о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, рассчитанной исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, причитающейся на умершую ФИО13., выделены в отдельное производство. Гражданское дело в указанной части передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Костромы к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Простокишин А.О. и Простокишин О.Л.(л.д.93).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Простокишин О.Л. просит решение суда отменить в части взыскания с него солидарно с Простокишиным А.О. задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов по оплате госпошлины. Указывает, что, принимая решение в обжалуемой части, суд при взыскании с него задолженности за потребленную тепловую энергию, не учел, что в жилом помещении кроме него зарегистрирована Простокишина Д.А. 27 июля 2011 года рождения, на которой также лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ПАО "ТГК-N" Вохмина М.В. представила в суд ходатайство, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ПАО "ТГК-2".

Почтовые конверты с извещениями о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы, адресованные Простокишину О.Л. и Простокишину А.О., возвратились в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, установлено судом и судебной коллегией, жилое помещение площадью 41,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> 24 ноября 2011 года принадлежало Простокишиной С.А., Простокишину А.О., Простокишину О.Л. на праве общей долевой собственности (доля в праве у каждого 1/3) (л.д.82-84).

Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении управляющей организации ООО УК "ЖКХ N".

В соответствии с решениями общих собраний собственников помещений указанного многоквартирного дома от 16 ноября 2014 года и 22 ноября 2018 года плата за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение и отопление вносится непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.8-11).

16 марта 2018 года ФИО7 умерла (л.д.59).

После смерти Простокишиной С.А. нотариусом по нотариальному округу г.Костромы и Костромскому району Аббакумовой Н.В. заведено наследственное дело N. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился муж умершей - Простокишин О.Л. Мать Простокишиной С.А. - Шадрова В.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери в пользу Простокишина О.Л. Свидетельства о праве на наследство нотариусом в рамках данного наследственного дела не выдавались (л.д.58-61, 80).

На момент смерти ФИО7, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ней были зарегистрированы по месту жительства супруг - Простокишин О.Л. и сын - Простокишин А.О. Простокишин О.Л. с 29 мая 2020 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. Простокишин А.О. в период взыскания задолженности был зарегистрипрован по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.7, 89).

В обосновании заявленных требований истец указал, что за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> размере 22 443,92руб. (л.д.6, 22-24).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услвг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (пункт 26). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что Простокишин А.О. и Простокишин О.Л., как лица, принявшие наследство после смерти Простокишиной С.А. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг "ГВС компонент на тепловую энергию" и "отопление", в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года в размере 7 481,31 руб., обоснованно взыскал задолженность в указанном размере с ответчиков в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы Простокишина О.Л. о том, что в жилом помещении также зарегистрирована Простокишина Д.А. 27 июля 2011 года рождения, не может служить поводом к отмене решения суда, поскольку несовершеннолетняя Простокишина Д.А. собственником данного жилого помещения не является, тогда как суд возложил обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам на Простокишина О.Л. и Простокишина А.О., как на собственников этого жилого помещения в соответствии с частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного не имеется оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из мотивировочной части решения следует исключить ссылку суда на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащуюся в десятом и одиннадцатом абзацах на третьей странице решения, как излишнюю, поскольку статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность наследников по долгам наследодателя.

Однако в данном случае истцом взыскивается задолженность ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию, как с наследников Простокишиной СА., которые приняли наследство после ее смерти, а не задолженность Простокишиной С.А. перед истцом.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Простокишина Олега Львовича - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения ссылку суда на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащуюся в десятом и одиннадцатом абзацах на третьей странице решения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка