Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1565/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1565/2021
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Лозиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теняковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе Шура В.Ф. на определение Кимрского городского суда Тверской области от 26 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Шуру В.Ф. частную жалобу на определение Кимрского городского суда Тверской области от 05 октября 2020 года по делу N 13-186/2020 по заявлению Ковалева М.Е., действующего в интересах Кулешова А.М., Болдиновой Е.Д., о взыскании судебных расходов",
установил:
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 05 октября 2020 года, вынесенным по делу N 13 - 186/2020, заявление Ковалева М.Е., действующего в интересах Кулешова А.М., Болдиновой Е.Д., о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, постановлено взыскать с СНТ "Истоки", Шура В.Ф. солидарно в пользу Кулешова А.М., Болдиновой Е.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей в пользу каждого. В остальной части заявление Ковалева М.Е. оставлено без удовлетворения.
22 октября 2020 года от заинтересованного лица Шура В.Ф. поступила частная жалоба на определение суда от 05 октября 2020 года.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Шур В.Ф. просит определение суда отменить, частную жалобу на определение суда от 05 октября 2020 года рассмотреть по существу. В обоснование жалобы указал, что судом неверно исчислен срок на обжалование определение суда.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая Шуру В.Ф. частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении установленного законом срока обжалования, не содержит ходатайства о восстановлении данного срока.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно материалам дела частная жалоба Шура В.Ф. на определение суда от 05 октября 2020 года поступила в суд 22 октября 2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что определение суда было вынесено 05 октября 2020 года, срок на его апелляционное обжалование начинает исчисляться с 06 октября 2020 года и заканчивается 26 октября 2020 года.
Учитывая изложенные обстоятельства, Шур В.Ф. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 05 октября 2020 года не пропустил.
При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для возврата частной жалобы заявителю, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для осуществления действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение Кимрского городского суда Тверской области от 26 октября 2020 года отменить, дело направить в тот же суд для осуществления действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья С.П. Лозина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
