Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N 33-1565/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Александрова М.В.,
судей Рябенко Е.М., Вишневской С.С.,
при секретаре Якушевской Н. Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Науменко Гульчехре Бекназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
по апелляционной жалобе Науменко Гульчехры Бекназаровны на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.10.2020, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил: Взыскать с Науменко Гульчехры Бекназаровны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" сумму задолженности по кредитному договору от 28.11.2017 N 68769120 по состоянию на 07.09.2020 в размере 107058,14 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества. Взыскивать с Науменко Гульчехры Бекназаровны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 8 сентября до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. Взыскать с Науменко Гульчехры Беназаровны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения ответчика Науменко Г.Б., судебная коллегия
установила:
ПАО СКБ "Примсоцбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Науменко Г.Б. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование указано, что с ФИО был заключен кредитный договор N 68769120 от 28.11.2017 на сумму 100000 руб. по 30.11.2020 с уплатой 15,90% годовых. 11.09.2018 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Наследником заемщика является Науменко Г.Б., с которой просил взыскать задолженность по состоянию на 07.09.2020 в размере 107058,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на основной остаток долга, начиная с 08.09.2020 до дня погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб.
Ответчик иск признала частично, с требованием о взыскании суммы долга согласилась, требование о взыскании процентов не признала, ссылаясь на незаконность их начисления.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неверно установлены обстоятельства по делу. Указала, что судом не исследованы доказательства стоимости имущества, не дана оценка доводу о том, что стоимость полученного ею наследственного имущества (1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 500432 руб.) было выплачено другим кредиторам наследодателя (погашены два кредита в ПАО "Сбербанк России" в размерах 161883 руб., 151000 руб., кредит в ПАО "Россельхозбанк" (без указания суммы), погасила кредит в размере 70000 руб., который брала на нужды семьи вместе с супругом. Сослалась на недобросовестность поведения истца. Просила отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.
В возражениях на апелляционную жалобу истец указал на необоснованность доводов жалобы. Просил оставить обжалуемое решение суда в силе, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи, ответчик Науменко Г.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнив, что она выплатила кредиторам сумму, превышающую сумму наследственной массы, погасив кредит мужа на сумму 161883 руб., который был взят в ПАО "Сбербанк России" и кредит на сумму 706000 руб., который он взял в Россельхозбанке, а также свои собственные кредиты, которые были взяты в период брака на общие нужды, в Сбербанке на сумму 75859 рублей, 73823 рубля, кредит в Россельхозбанке на сумму 8 745 рублей и в ПАО СК "Примсоцбанк" на сумму 29 169 рублей. Долговые обязательства ... ФИО в Сбербанке и Россельхозбанке были оплачены за счет страховых выплат. Все страховые выплаты были направлены на погашение кредитов мужа и её, оплатить кредит мужа, который он взял у истца, не имеет финансовой возможности.
Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО был заключен кредитный договор N 68769120 от 28.11.2017 на сумму 100000 руб. по 30.11.2020 с уплатой 15,90% годовых. 11.09.2018 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.
Наследником заемщика является Науменко Г.Б., которая приняла наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" в размере 6000 руб., страховую выплату по договору страхования ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в размере 329562 руб., страховую выплату по договору страхования ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в размере 95306 руб., 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 500432,10 руб.
Размер задолженности по состоянию на 07.09.2020 составил 107058,14 руб., из них 81005,43 - задолженность по основному долгу, 26052,71 руб. - задолженность по процентам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование о возврате задолженности Науменко Г.Б. не исполнено.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.810, 819, 811, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, установил факты неисполнения обязанностей по кредитному договору ответчика, принявшего наследство, и что размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка. Находя указанные выводы и их мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить мотивировку этих выводов в настоящем определении.
Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом не дана оценка ее доводам о выплате стоимости наследственного имущества другим кредиторам.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательства в обоснование доводов о выплате долгов в размере стоимости наследственного имущества не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, из пояснений ответчика следует, что имевшиеся у наследодателя иные долговые обязательства в других кредитных организациях были погашены за счет страховых выплат.
В настоящее время ответчик является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный в пгт. Кавалерова, в порядке наследования, стоимость которого превышает заявленные банком требования.
Выплаты, которые ответчик произвела в счет погашения собственных кредитных обязательств, не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку обязательства ответчика не признаны общим собственным долгом супругов, не разделены между ними, и не вошли в наследственную массу наследодателя.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.
В связи с тем, что в третьем абзаце резолютивной части решения суд не указал год, с которого начисляемые проценты взысканы до дня полного погашения суммы долга, в этой части решение следует уточнить.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 05.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Науменко Гульчехры Бекназаровны - без удовлетворения.
Уточнить абзац третий резолютивной части решения.
Взыскивать с Науменко Гульчехры Бекназаровны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 8 сентября 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
