Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-1565/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-1565/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Никифоровой Ю.С., Уосис И.А. при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максименко Л.С. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2019 года, которым с нее в пользу МП "Калининградтеплосеть" взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 64 184,95 рублей, пени в сумме 27 511,84 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 950,90 рублей.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения представителя Максименко Л.С. Кондратенко А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя МП "Калининградтеплосеть" Ахмедовой Э.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МП "Калининградтеплосеть" обратилось в суд с иском о взыскании с Максименко Л.С. задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в кв. N д. N по ул. <данные изъяты> в г.<данные изъяты>. За ответчиком сформировалась задолженность за декабрь 2016 года за фактически потребленную тепловую энергию в размере 64 184,95 рублей. Указанную сумму и пени за нарушение срока внесения платы за потребленную тепловую энергию в размере 27 511,89 рублей МП "Калининградтеплосеть" просило взыскать с ответчика Максименко Л.С.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Максименко Л.С., просит решение суда отменить и вынести новое, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Указывает на отсутствие у нее какой - либо задолженности перед истцом.
Максименко Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Так, согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Порядок расчета при наличии индивидуальных приборов учета за каждую коммунальную услугу предусмотрен в приложении N 2 к правилам N 354.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно подп. "к(1)" п. 33 Правил N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю, вместе с тем, в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.
Так, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, расчет платы производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем (подп. "б" п. 59подп. "б" п. 59 Правил N 354).
По истечении указанного в подп. "б" п. 59 Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил N 354).
Согласно п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Из материалов дела следует, что Максименко Л.С. является собственником кв. N д. N по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> с 21 ноября 2007 года. Данный многоквартирный жилой дом подключен к системе центрального отопления МП "Калининградтеплосеть".
Материалами дела также подтверждается, что жилое помещение ответчика оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды. В частности, согласно данным ООО "УК "Мастер", на обслуживании которого находится данный многоквартирный дом, индивидуальный прибор учета горячей воды был установлен в квартире Максименко Л.С. в 2001 году, однако допущен к использованию как прошедший поверку по заявлению собственника жилого помещения с 1 марта 2013 года. Повторная поверка данного прибора учета была произведена 18 марта 2017 года, в ходе которой были зафиксированы показания прибора - 1239.00000 куб.м. До настоящего времени данный прибор из учета не выведен.
Таким образом, начиная с 1 марта 2013 года прибор учета горячей воды, расположенный в квартире Максименко Л.С. находится в технически исправном состоянии и в силу положений приведенных выше норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за данную коммунальную услугу подлежал расчету исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям данного прибора учета.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика, на март 2013 года показания индивидуального прибора учета горячей воды в квартире ответчика составляли 711.0000 куб.м.
Начиная с указанного периода времени до января 2017 года ответчиком более не предоставлялись показания данного прибора учета, оплата данной коммунальной услуги не производилась. После предоставления собственником жилого помещения соответствующих сведений в январе 2017 года (1236.00000 куб.м), поставщиком коммунальной услуги был произведен расчет размера платы за коммунальную услугу с учетом данных прибора учета и выставлено требование об оплате задолженности.
Подробный расчет задолженности истцом приведен в материалах дела, проверен судом, не оспорен ответчиком и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Такие действия исполнителя коммунальной услуги соответствуют приведенным выше положениям Правил N 354.
При этом, судебная коллегия исходит из того, что непредоставление достоверных сведений о показаниях индивидуального прибора учета потребления не может служить основанием для освобождения потребителя от оплаты потребленной коммунальной услуги. В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что ранее марта 2017 года истцом не направлялось в адрес ответчика уведомление о наличии у нее какой - либо задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса - горячей воды, при отсутствии со стороны потребителя претензий относительно качества оказания такой коммунальной услуги, судебной коллегией отклоняются.
Доказательств внесения платы за потребленный коммунальный ресурс в спорный период в каком - либо объеме, несмотря на предложения судебной коллегии, стороной ответчика представлено не было.
Учитывая, что в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, заявление представителя ответчика в суде апелляционной инстанции об образовании взыскиваемой истцом задолженности не в декабре 2016 года, а начиная с более раннего периода и возможности применения в спорной ситуации срока исковой давности, судебной коллегией также отклоняется.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
