Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июня 2020 года №33-1565/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 33-1565/2020
22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей СулеймА. А.С., Анашкиной И.А.,
при секретаре Осколович Ю.А.,
с участием прокурора Берловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи СулеймА. А.С. апелляционную жалобу ответчика Сысоевой Н. Е. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года по гражданскому делу по иску Каменцевой А. А., Бартковской И. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Сысоевой Н. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Каменцева А.А., Бартковская И.Ю. обратились в суд с иском к Сысоевой Н.Е., просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования иска мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, ответчик Сысоева Н.Е. в квартире зарегистрирована, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире на праве собственности нарушает их права, как собственников квартиры.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года исковые требования удовлетворены. Сысоева Н.Е. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В решении указано, что оно является основанием для снятия Сысоевой Н.Е. с регистрационного учета.
В апелляционной жалобе ответчик Сысоева Н.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении требований иска. Указывает, что в спорной квартире проживает фактически две семьи, в связи с чем ответчик проживает в арендуемом жилье. Ввиду небольшой площади квартиры проживание ответчика в <адрес> невозможно.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная истцам Каменцевой А.А., Бартковской И.Ю., возвращенная в Севастопольский городской суд с отметкой о возвращении за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах не является преградой для рассмотрения дела, а в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы ее собственники Бартковская И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Сысоева А.А. (Каменцева А.А. по браку) с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчица Сысоева Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая является <данные изъяты> собственника квартиры Каменцевой А.А.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, районный суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика по адресу <адрес>, препятствует собственникам жилого помещения в реализации их прав на владение, пользование и распоряжение данным объектом недвижимости, в связи с чем удовлетворил исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В своей апелляционной жалобе на решение суда, ответчик указывает на свой выезд из спорной квартиры по причине невозможности проживания в ней из-за недостаточной площади и большого количества проживающих.
Из выше изложенного коллегия судей приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашли свое подтверждение обстоятельства добровольного выезда Сысоевой Н.Е. из принадлежащей истцам квартиры, что свидетельствует о прекращении семейных отношений по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и отсутствии оснований для сохранения права пользования ответчиком в отношении спорного жилого помещения, ввиду чего исковые требования истцов правомерно удовлетворены судом.
Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сысоевой Н. Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. СулеймА.
И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка