Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1565/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1565/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 2 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе ГВВ на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 7 февраля 2019 года, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
С ГВВ в пользу ПАО Сбербанк РФ в лице Кировского отделения N взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48423,91 руб., из них 19106,81 руб. - просроченный основной долг, 26991,40 руб. неустойка за просрочку основного долга, 2325,70 руб. неустойка по просроченным процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 1712,72 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N) обратилось с иском к ГВВ о взыскании, указав, что на основании договора от 31.05.2013 N ответчику предоставлен кредит в сумме 201000 руб. с процентной ставкой 20,6 % годовых сроком по 31.05.2018. За нарушение сроков платежей договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, в свою очередь заемщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, требование о добровольном погашении которой не исполнено.
Истец, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ГВВ задолженность в размере 48423,91 руб., из которой 19106,81 руб. - просроченный основной долг, 26991,40 руб. неустойка за просрочку основного долга, 2325,70 руб. неустойка по просроченным процентам.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ГВВ, в апелляционной жалобе просит его изменить, сослался на тяжелое материальное положение, указал, что не согласен с размером взысканной неустойки, полагает, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
В возражениях на жалобу представителем ПАО "Сбербанк России" указано на законность и обоснованность решения. Неустойка ответчику начислялась с 10.03.2015 по 02.07.2018, несоразмерной не является.
Изучив апелляционную жалобу, возражения, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2013 между ПАО "Сбербанк России" и ГВВ заключен договор N о предоставлении кредита в размере 201000 руб. с процентной ставкой 20,6% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредиты, уплачивать истцу проценты за пользование кредитами в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с неисполнением условий договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое им не исполнено.
Истцом представлен расчет по состоянию на 07.02.2019, согласно которому задолженность ответчика составляет 48423,91 руб., из которой 19106,81 руб. - просроченный основной долг, 26991,40 руб. - неустойка за просрочку основного долга, 2325,70 руб. - неустойка по просроченным процентам.
Исходя из положений статей 811, 819, 309, 310 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ).
Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки.
Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что присужденный размер неустойки фактическим последствиям нарушения обязательств соразмерен. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Суд правомерно удовлетворил требования иска в оспариваемой ответчиком части и не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
