Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 12 июля 2018 года №33-1565/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1565/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Володкевич Т.В.
при секретаре Пушкарь О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 12 июля 2018 года заявление представителя Коврижных Л.Н. - Па­дерина А.Ф. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Карагинского районного суда Камчатского края от 15 фев­раля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Коврижных Л.Н. к администрации муниципального образования сельского поселения "с. Ильпырское" о признании незаконным ее увольнения за про­гулы, изменения основания и даты увольнения, взыскании задолженности.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 7 мая 2018 года указанное решение суда отменено и постановлено новое ре­шение, кото­рым исковые требования Коврижных Л.Н. удовлетворены. Признано неза­конным увольнение Коврижных Л.Н. с должности <данные изъяты> 24 ноября 2017 года по подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федера­ции за прогулы в период с 1 августа по 24 ноября 2017 года; изменена формулировка основания ее увольнения на ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации по собствен­ному желанию, дата увольнения на 7 ноября 2017 года. С администрации сельского по­селения "село Ильпырское" постановлено взыскать в пользу Коврижных Л.Н. задол­женность по заработной плате за период с 1 августа по 24 октября 2017 года в размере 39329 руб. 35 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1379 руб. 87 коп.
8 июня 2018 года от представителя истца Коврижных Л.Н. - Падерина А.Ф. поступило заявление об исправлении описки, допущенной при вынесе­нии данного апелляционного определения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления представителя истца об исправлении описки.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, ис­править допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и ме­сте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к раз­решению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом проце­дуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифме­тические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понима­ются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выра­жений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических оши­бок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержа­ния решения суда.
Ссылаясь на то, что в апелляционном определении допущены описки, представитель истца просил исправить в предпоследнем абзаце его описа­тельной части и предпоследнем абзаце резолютивной части описку в сумме подлежащей взысканию заработной платы, указав вместо суммы в размере 39329 руб. 35 коп. сумму 54329 руб. 35 коп.
Как следует из материалов дела, представителем истца Падериным А.Ф., действующим на основании доверенности с полным объемом прав, при рас­смотрении дела в суде первой инстанции неоднократно уточнялись исковые требования в части взыскания суммы заработной платы, подлежащей взыс­канию в пользу истца с администрации сельского поселения "с. Ильпыр­ское".
Так, в судебном заседании, состоявшемся 16 января 2018 года предста­витель истца уточнил требование о взыскании с ответчика в пользу истца за­работной платы и просил взыскать ее в сумме 54329 руб. 35 коп., представив письменный расчет исковых требований по заработной плате Коврижных Л.Н. за период с 1 августа по 24 октября 2017 года.
14 февраля 2018 года в судебном заседании суда первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания денеж­ных сумм, уменьшив исковые требования до 47329 руб. 35 коп., пояснив, что истец в августе 2017 года получила от работодателя денежные средства в размере 7000 руб. в качестве аванса за август месяц. В подтверждение произ­веденной выплаты к материалам дела приобщена копия квитанции о почто­вом переводе администрацией сельского поселения "село Ильпырское" Ков­рижных Л.Н. от 28 августа 2017 года.
В судебном заседании 15 февраля 2018 года представитель истца сооб­щил о том, что ответчиком Коврижных Л.Н. частично произведен расчет при увольнении, при этом уточнил заявленные требования, уменьшив требуемую сумму задолженности по заработной плате до 39329 руб. 35 коп., и по его хо­датайству судом приобщена к материалам дела копия почтового перевода от работодателя на сумму 8000 руб. (л.д. 101-104).
В данном случае суд апелляционной инстанции рассмотрел спор по за­явленным истцом требованиям с учетом их изменения в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и взыскал задолженность по заработной плате за период с 1 августа по 24 октября 2017 года в размере 39329 руб. 35 коп.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для исправ­ления описок в апелляционном определении не имеется, так как в нем описок в части указания подлежащего взысканию размера задолженности по зара­ботной плате не содержится.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать представителю истца Коврижных Л.Н. - Падерину А.Ф. в удовлетворении заявления об исправлении описок, допущенных при вынесе­нии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 мая 2018 года по делу по иску Коврижных Л.Н. к администрации муниципального образования сельского поселения "с. Ильпырское" о признании незаконным ее увольнения за прогулы, изменения основания и даты увольнения, взыскании задолженности.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка