Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 33-1565/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1565/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
с участием ответчиков - Омельченко В.С. и Омельченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Омельченко С.И. на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года, принятое по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л а:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее Общество, ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском к Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., пени в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование иска указано, что Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеева В.С. имеют в собственности квартиру по адресу: <...>. В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №534, и статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п.6, п.7 вышеуказанных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным, на условиях предусмотренных настоящим Правилами. ООО «Тепловая компания Новгородская» осуществляет поставку теплоснабжения в д.<...>. Обязанность по внесению платы возникла у ответчиков с 01 июня 2013 года. Услуга предоставлялась в полном объёме, претензий со стороны должника не имелось. За период с октября 2015 года по август 2016 года за ответчиками числится задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени за указанный период составляет <...> руб. <...> коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены и постановлено: взыскать с Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеевой В.С. солидарно в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.; взыскать с Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеевой В.С. в пользу ООО «ТК Новгородская» расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого.
В апелляционной жалобе Омельченко С.И., ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование возражений на заявленные требования, и, указывая на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда. Отмечает, что в квартире ответчиков отсутствуют батареи, как источник тепловой энергии, поэтому услуга по отоплению жилого помещения не оказывается. Считает, если нет услуги, то и оплата за несуществующую услугу отсутствует. Просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно.
В представленных возражениях представитель ООО «ТК Новгородская» Ланина Н.В., указывая на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению такой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Согласно ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в статье 210 ГК РФ, в соответствии с которой, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Омельченко В.С., Омельченко С.И., Фадеева В.С. (1/3 доля в праве у каждого) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>. Свидетельства о регистрации права собственности <...>, <...>, <...> от 12.07.2000г.
Ответчики с октября 2015 года прекратили в одностороннем порядке исполнять обязательства по оплате за отопление в связи с чем, по состоянию на август 2016 года у них образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «ТК Новгородская», суд первой инстанции установил, что ответчики, проживая в квартире многоквартирного жилого дома, в котором установлено центральное отопление, а данная система отопления в силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ, относится к общему имуществу в многоквартирном доме, произвели демонтаж батарей отопления. Система отопления в квартире ответчиков проводит тепло не только в их квартиру, но и во все жилые помещения, через которые проходят стояки, отопление устроено таким образом, что ответчики не имеют возможности отключить его от общего стояка дома, такими устройствами система отопления в квартире ответчиков не оборудована. Доказательств обратного суду представлено не было.
Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь нормами жилищного, гражданского законодательства, суд, исходя из того, что демонтаж в квартире обогревающих элементов является переоборудованием, которое может быть произведено только с разрешения, полученного в порядке, предусмотренном ст. 26 Жилищного кодекса РФ, что ответчиками сделано не было, отсутствие обогревающих элементов не является основанием для не начисления оплаты за оказанную услугу, пришел к верному выводу о том, что ответчики пользуются услугами обслуживающей организацией, прекратили производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у них возникла обязанность по уплате задолженности, учитывая положения ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы ответчика Омельченко С.И. о том, что отопление в его квартире, расположенной в многоквартирном доме, оборудованном централизованным отоплением, устроено таким образом, что ответчик имеет возможность отключить его от общего стояка дома, ничем не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Омельченко С.И. о том, что в квартире ответчиков отсутствуют батареи, как источник тепловой энергии, поэтому услуга по отоплению жилого помещения не оказывается, являются несостоятельными и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 24 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Омельченко С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
