Дата принятия: 10 июля 2017г.
Номер документа: 33-1565/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N 33-1565/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Лукьяновой С.Б.,
с участием прокурора Рыловой Т.В.,
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Куликова Сергея Николаевича - Абрамовой Светланы Владимировны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 апреля 2017 года, которым исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Куликову Сергею Николаевичу удовлетворены, прекращено право пользования Куликова Сергея Николаевича жилым помещением по адресу: <адрес>, Куликов С.Н. выселен из указанного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., объяснения представителя Куликова С.Н. - Абрамовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Рыловой Т.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Куликову С.Н. об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: <адрес>, прекращении права пользования данным жилым помещением и выселении.
Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. 11.03.2008 года между Костромской КЭЧ района и Куликовым С.Н. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии. В настоящее время Куликов С.Н. трудовых или служебных отношений с Министерством обороны Российской Федерации не имеет, основания для его проживания в вышеуказанной комнате отсутствуют. Неоднократные обращения и требования о добровольном освобождении помещения не принесли положительного результата, ответчик комнату не освобождает. ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации лишены возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом. В качестве правового обоснования истец привел положения ст.ст. 94, 30, 102, 103, 105 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304, 214, 125 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.
По делу постановлено вышеуказанное решение суда.
В апелляционной жалобе представитель Куликова С.Н., действующая по доверенности Абрамова С.В., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что документов, подтверждающих право собственности истца на здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, таких как выписка из реестра федерального имущества, выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, им не представлено, Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим истцом по данному делу. Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, отмечает, что трудовой договор между Куликовым С.Н. и ФГУ "Буйское военное лесничество" Министерства обороны Российской Федерации расторгнут по инициативе работника 31 мая 2011 года, требование об освобождении спорного жилого помещения им получено в декабре 2015 года, с иском в суд истец обратился лишь в ноябре 2016 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Министерства обороны Российской Федерации Белкин И.Ф. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Куликов С.Н., представители Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения поданного в пределах срока исковой давности иска Министерства обороны РФ о выселении Куликова С.Н. из спорного жилого помещения, являющегося федеральной собственностью.
Этот вывод судом мотивирован, соответствует требованиям закона, правильно примененного судом к спорным правоотношениям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, общежитие на 227 мест, расположенное по адресу: <адрес>, принято в эксплуатацию 20 декабря 1984 года государственной приемочной комиссией в составе представителей войсковых частей 93304 и 93849, 29 декабря 1984 года принято на баланс войсковой части 93304.
По акту приема-передачи от 06 августа 1996 года общежитие из подчинения войсковой части 93304 передано в подчинение КЭЧ Костромского гарнизона.
Согласно акту о закреплении в оперативное управление федеральной собственности от 17 октября 1996 года на основании директивы Генерального штаба Министерства обороны РФ N 314/8/0264 от 01 мая 1996 года о принятии на баланс Костромской КЭЧ района 4-хэтажного общежития на 227 мест по ул. Никитской, статей 20,21,24 Закона "О собственности в РСФСР, п. 15 Постановления Верховного Совета от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" за Костромской КЭЧ района закреплено 4-хэтажное общежитие по ул. Никитской, возведенное войсковой частью 93304 на средства Министерства обороны Российской Федерации.
Данный акт зарегистрирован в Костромском бюро технической инвентаризации 25 октября 1996 года.
На основании акта приема-передачи ФГКЭУ "Костромская КЭЧ района" Минобороны России к приказу Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1871 "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации" здание общежития, расположенного по адресу: <адрес>, поставлено на балансовый учет Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 раздела II Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, независимо от того, на чьем балансе оно находится, и от ведомственной подчиненности предприятий, относится исключительно к федеральной собственности.
Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций (пункт 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082).
Таким образом, иск о выселении Куликова С.Н. из занимаемого им жилого помещения в общежитии, относящемся к федеральной собственности и находящемся на балансе подведомственного Министерству обороны Российской Федерации Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений", заявлен уполномоченным на то лицом.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации не является надлежащим ответчиком, так как им не представлены выписки из реестра федерального имущества, из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не состоятельны, поскольку право собственности Российской Федерации на здание возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", оно согласно статье 6 указанного Закона считается действительным независимо от его государственной регистрации.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по указанному выше адресу, возникло у Куликова С.Н. на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 11.03.2008 года N 4, заключенного между ним и Костромской КЭЧ. Жилое помещение предоставлено Куликову С.Н. в связи с его работой в Костромской КЭЧ.
30.03.2009 года Куликов С.Н. уволен из Костромской КЭЧ в порядке перевода в ФГУ "Буйское военное лесничество" Министерства обороны Российской Федерации, с 13.09.2010 года в связи с реорганизацией ФГУ "Буйское военное лесничество" Министерства обороны Российской Федерации и созданием Гороховецкого лесничества Министерства обороны Российской Федерации состоял в трудовых отношениях с Гороховецким лесничеством Министерства обороны Российской Федерации - филиалом ФГУ "УЭиР Министерства обороны Российской Федерации".
31.05.2011 года трудовой договор с Куликовым С.Н. расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).
С указанного времени в трудовых отношениях с подведомственными Министерству обороны Российской Федерации учреждениями ответчик не состоит.
Установив данные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 92, 94, 99, 100, ч.ч. 1, 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о выселении Куликова С.Н. из специализированного жилого помещения, предоставленного ему на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации и подведомственных ему учреждений.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности аналогичны доводам, приводимым представителем ответчика в суде первой инстанции, они обоснованно отклонены судом, как несоответствующие закону.
Проанализировав положения ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно исходил из того, что спорные правоотношения носят длящийся характер, договор найма жилого помещения в общежитии, на основании которого Куликов С.Н. продолжает занимать специализированное жилое помещение, не прекратил своего действия, в связи с чем основания для исчисления срока исковой давности с момента прекращения трудовых отношений с Костромской КЭЧ отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г.Костромы от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Куликова Сергея Николаевича - Абрамовой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
