Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-1564/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Протасовой Е.М.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2020 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в пользу Семенова А. А. 101 412 руб. возврат уплаченных денежных средств по опционному договору "АВТОУверенность" N АУ 9489/25022020 от 25 февраля 2020 года, 2 000 руб. компенсацию морального вреда, 51 706 руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в доход городского бюджета "Город Волжск" государственную пошлину в сумме 3 528 руб. 24 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" (далее - ООО "Автоэкспресс") о взыскании оплаченной по опционному договору "АВТОУверенность" от 25 февраля 2020 года денежной суммы в размере 101 412 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 25 февраля 2020 года истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") автомобиль марки <...> года выпуска. Транспортное средство приобретено частично за счет использования кредитных средств в сумме 1 228 212 руб., на основании кредитного договора, заключенного Семеновым А.А. с обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" (далее - ООО "Экспобанк"). Одновременно истец заключил опционный договор с ООО "Автоэкспресс", оплата по которому в размере 101 412 руб. также произведена за счет кредитных средств. Истец полагает, что заключение опционного договора ему навязано. 3 марта 2020 года Семенов А.А. обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных по опционному договору денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что опционный договор заключен истцом добровольно. В данном случае к правоотношениям сторон требования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2021 года решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Семенова А.А. к ООО "Автоэкспресс" отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 января 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Выслушав объяснения представителя Семенова А.А. - адвоката <...> проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 года между Семеновым А.А. и ООО "Орион" заключен договор купли-продажи транспортного средства , по условиям которого Семенов А.А. приобрел автомобиль марки <...> года выпуска, VIN за 1 485 000 руб.

25 февраля 2020 года в целях приобретения автомобиля Семенов А.А. заключил с ООО "Экспобанк" кредитный договор . Кредит предоставлен для частичной оплаты стоимости автомобиля в размере 1 095 000 руб., оплаты по опционному договору "АВТОУверенность" в размере 101 412 руб. в пользу ООО "Автоэкспорт" и оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 318 000 руб. в пользу ООО "Альфа Ассистанс".

25 февраля 2020 года между истцом и ООО "Автоэкспресс" заключен опционный договор "АВТОУверенность" на условиях, указанных в Индивидуальных условиях опционного договора и Общих условиях опционного договора. По условиям опционного договора, ООО "Автоэкспресс" обязался по требованию Семенова А.А. приобрести транспортное средство <...> по цене, равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору , и в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет Семенова А.А. в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Срок действия опционного договора определен 36 месяцев. Семенов А.А. вправе предъявить требование к ООО "Автоэкспресс" в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по указанному кредитному договору в случае нарушения им срока уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных пунктом 3.2 общих условий.

За право заявить требование по опционному договору Семеновым А.А. оплачена денежная сумма (цена опциона) в размере 101 412 руб. Согласно пункту 3 Индивидуальных условий опционного договора, при прекращении действия опционного договора уплаченная цена опциона не возвращается.

2 марта 2020 года Семенов А.А. обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 101 412 руб. В ответ ООО "Автоэкспресс" сообщило, что в соответствии с условиями договора оплаченная цена опциона возврату не подлежит.

27 мая 2020 года Семенов А.А. обратился в ООО "Автоэкспресс" с заявлением о приобретении у него автомобиля <...> по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору. Транспортное средство ООО "Автоэксперсс" у Семенова А.А. приобретено не было.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 782 ГК РФ, статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и, установив, что ответчиком доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенного договора, несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, не представлено, признал обоснованными требования Семенова А.А. о возврате уплаченных денежных средств по опционному договору.

Из буквального толкования условий заключенного между истцом и ответчиком опционного договора, следует, что ООО "Автоэкспресс" приняло на себя обязательство по приобретению у Семенова А.А. транспортного средства в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору от 25 февраля 2020 года, заключенному с ООО "Экспобанк".

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям по возмездному оказанию услуг потребителю подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя не предусмотрены, равно как не предусмотрен иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО "Автоэкспресс" условий опционного договора о приобретении транспортного средства, размере расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО "Автоэкспресс" в пользу Семенова А.А. денежных средств, оплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи М.А. Гринюк

Е.М. Протасова

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка