Определение Сахалинского областного суда от 11 августа 2020 года №33-1564/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-1564/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Булай Жанны Анатольевны, Новак Алевтины Махмутовны к дачному некоммерческому товариществу "Любитель" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
по частной жалобе председателя ДНТ "Любитель" Игнатенко Е.В.
на определение судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2020 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., суд
установил:
27 мая 2020 года Булай Ж.А. и Новак А.М. обратились в суд с иском к ДНТ "Любитель" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Любитель" от 24 мая 2020 года, в связи с нарушением пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МРИФНС N 1 по Сахалинской области вносить изменения сведений о ДНТ "Любитель" в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 01 июня 2020 года ходатайство Булай Ж.А., Новак А.М. удовлетворено. МИФНС N 1 по Сахалинской области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения сведений о ДНТ "Любитель".
На указанное определение председателем ДНТ "Любитель" Игнатенко Е.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Из приведенных разъяснений следует, что при формировании материала по частной жалобе, в суд апелляционной инстанции должны быть направлены оригиналы частной жалобы и обжалуемого определения, а также заверенные копии необходимых для рассмотрения жалобы документов.
Из представленного материала следует, что обжалуемое определение о принятии мер по обеспечению иска от 01 июня 2020 года (л.д. 67-69) представлено в копии, оригинала указанного определения не имеется.
Таким образом, отсутствие оригинала обжалуемого определения является препятствием для рассмотрения частной жалобы, в связи с чем материал подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм гражданского процессуального закона.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
материал по частной жалобе председателя ДНТ "Любитель" Игнатенко Е.В. на определение от 01 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Булай Жанны Анатольевны, Новак Алевтины Махмутовны к дачному некоммерческому товариществу "Любитель" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания возвратить в Корсаковский городской суд для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Н. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка