Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33-1564/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33-1564/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Кычкиной Н.А.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда от 15 марта 2019 года по заявлению АО "Россельхозбанк" об исправлении описки в решении суда по делу по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ИП Дьяконовой С.Д., Дьяконовой С.Д. , Андросовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 25 июня 2014г. удовлетворен иск ОАО "Россельхозбанк" к ИП Дьяконовой С.Д., Дьяконовой С.Д., Андросовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** руб., всего - ******** руб. Решение суда вступило в законную силу.
Представитель АО "Россельхозбанк" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая о том, что в решении суда итоговая сумма задолженности указана неверно.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель банка просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу правил ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 19 июня 2014г. представителем банка уточнялись исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в размере ******** руб. Ответчики согласились с данной суммой задолженности в полном объеме. В судебном заседании представитель банка также поддержала уточненные требования в указанном размере.
Таким образом, решение суда принято по заявленным требованиям банка. Сумма задолженности в размере ******** руб. указана в уточнении к исковому заявлению банка и в такой же сумме требование удовлетворено и изложено в решении суда.
Кроме того, по решению от 25 июня 2014г. Якутским городским судом 12 сентября 2014г. истцу выданы исполнительные листы. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению и в 2015г. должниками задолженность полностью погашена, исполнительное производство по делу окончено.
Исходя из смысла положений ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" о сроках предъявления исполнительного листа в данном случае выдача и предъявление нового исполнительного листа в связи с внесением исправлений в судебное постановление исключается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления банка о внесении исправлений в судебное постановление не имеется, о чем суд пришел к правильному выводу.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Доводы частной жалобы не являются основанием для его отмены. Указанные в частной жалобе доводы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, являются ошибочными и влекут отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 15 марта 2019 года по заявлению АО "Россельхозбанк" об исправлении описки в решении суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Сыренова С.Н.
Кычкина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
