Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1563/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 33-1563/2021
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Ищенко О.В.,
рассмотрев частную жалобу Абысовой О.Х. на определение Псковского городского суда Псковской области от 29 июля 2021 года о возвращении искового заявления Абысовой О.Х. к Хмелёву С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Абысова О.Х. обратилась в суд с иском к Хмелёву С.Н., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 280 000 рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного ей, ею супругу и троим несовершеннолетним детям, в общей сумме 130 000 руб.
Определением судьи Псковского городского суда от 18 июня 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения; истцу предоставлен срок до 7 июля 2021 года для исправления недостатков, а именно представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске, включая доказательства, подтверждающие размер ущерба.
В связи с неисполнением указанных требований судьи в установленный срок определением Псковского городского суда Псковской области от 29 июля 2021 года данное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Абысовой О.Х. ставится вопрос об отмене определения суда о возвращении искового заявления. Указывается на несогласие с требованиями судьи, изложенными в определении об оставлении искового заявления без движения.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Абысовой О.Х., суд первой инстанции исходил из того, что истец не исправила недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно не представила доказательства, подтверждающие размер ущерба в сумме 280000 рублей.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть лишь указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
По смыслу данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 150 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
Как усматривается из искового заявления, в нем содержатся данные об обстоятельствах, которые, по мнению истца, обосновывают заявленные им требования; представлены доказательства, которые, по его мнению, подтверждают изложенные обстоятельства.
Недостатки в представленных доказательствах, а также необходимость в представлении дополнительных доказательств в обоснование иска могут быть устранены в порядке статей 148-152 ГПК РФ при подготовке дела к слушанию, а также в ходе рассмотрения дела по существу.
Таким образом, препятствий для принятия настоящего заявления к производству суда не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Псковского городского суда Псковской области от 29 июля 2021 года отменить.
Исковой материал возвратить в Псковский городской суд Псковской области для решения в порядке ст.133 ГПК РФ вопроса о принятии иска Абысовой О.Х. к производству суда.
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
