Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-1563/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-1563/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Кучукова О.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Гварамадзе В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Гварамадзе В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Гварамадзе В.А. на решение Прохладненского районного суда КБР от 25 марта 2021 года,
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Гварамадзе В.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 119 264, 31 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11 августа 2014 года между Банком и Гварамадзе В.А. был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22.15 % годовых.
Указывая, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, и что по состоянию на 21 января 2021 года у Гварамадзе В.А. образовалась задолженность в общем размере 119 264, 31 руб., из которых: 97 808, 49 руб. - задолженность по основному долгу; 18 653, 85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 801, 97 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, истец просил о взыскании указанных денежных сумм с ответчика.
В возражении на иск Гварамадзе В.А., указывая, что на основании вынесенного мировым судьей 21 ноября 2017 года по заявлению истца судебного приказа о взыскании 162465, 75 руб., с нее была удержана денежная сумма в размере 125 433, 69 руб., полагала, что остаток ее долга составляет 37 032, 06 руб.
В этой связи, ответчик полагал о наличии оснований для частичного удовлетворения иска Банка.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 25 марта 2021 года заявленный Банком иск удовлетворен в полном объеме.
В принесенной апелляционной жалобе Гварамадзе В.А. просит постановленный 25 марта 2021 года судом акт изменить, снизив размер долга
до 30 102 руб., указывая, что по день обращения в суд с нее было взыскано 132363,96руб.
Также ответчик полагала, что в период действия судебного приказа Банк не должен был начислять проценты за пользование кредитом.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела следует и сторонами признавалось, что 11 августа 2014 года между Банком и Гварамадзе В.А. был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 195 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22.15 % годовых.
По условиям договора Гварамадзе В.А. обязалась возвратить в сроки, установленные договором кредит, и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Материалами дела также подтверждается, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Гварамадзе В.А. не исполняла, начиная с марта 2017 года, и по состоянию на 21 января 2021 года размер долга ответчика перед Банком составил 119 264, 31 руб., из которых: 97 808, 49 руб. - задолженность по основному долгу; 18 653, 85 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом; 2 801, 97 руб. -неустойка за просрочку оплаты процентов.
Разрешая спор, руководствуясь требованиями 309, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об обоснованности заявленных Банком требований, в связи с чем постановилрешение об удовлетворении иска о взыскании с Гварамадзе В.А. в пользу Банка долга в размере 119 264, 31 руб.
Отвергая доводы Гварамадзе В.А., коллегия принимает во внимание, что на основании заявления Банка 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N Прохладненского судебного района КБР издан судебный приказ о взыскании с Гварамадзе В.А. долга по договору в размере 162465,75руб.
Указанный судебный приказ в связи с поступившими возражениями Гварамадзе В.А. был отменен 9 декабря 2020 года.
Согласно представленному истцом расчету, начиная с 28 сентября 2018 года, со счета Гварамадзе В.А. удержаны денежные средства в общем размере 132363, 96 руб., из которых 36054, 48 руб. направлены на погашение основного долга, 96 309, 48 руб. на погашение процентов (в том числе и просроченные) за пользование кредитом.
Следует отметить, что по состоянию на 28 сентября 2018 года размер задолженности по кредиту (основному долгу) Гварамадзе В.А. составлял 133 862, 97 руб. и с учетом удержанных денежных средств в размере 36 054, 48 руб., на день предъявления иска ее долг по кредиту составил 97 808, 49 руб. (133 862,97-36054,48).
Таким образом, представленный истцом расчет коллегией признается арифметически верным, согласующимся с иными представленными сторонами доказательствами.
В этой связи следует также отметить о несостоятельности довода Гварамадзе В.А. о недобросовестном поведении Банка, выразившегося в
начислении процентов за пользование кредитом в период действия судебного приказа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 -3 статьи 809 ГК РФ).
Таким образом, по смыслу действующего гражданского законодательства пользование кредитом изначально предполагает не только его получение заемщиком и возврат кредитору, но и уплату заемщиком процентов кредитору, начисляемых вплоть до возврата суммы основного долга, то есть до полного исполнения обязательств.
В этой связи утверждения о недобросовестности Банка, производившего начисление процентов за пользование кредитом, коллегией признаются основанными на ошибочном толковании норм материального закона.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гварамадзе В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2021 года.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи О.М.Кучуков
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
